法治
“明明是境內號碼,，怎么會是境外詐騙電話呢,？”警惕！北京首例,！
2024/04/29 13:05 來源：法治日報-法治網 閱讀：1.1萬
近日,，北京市第三中級人民法院二審審結一起以“手機口”方式幫助境外電信詐騙團伙在境內實施電信網絡詐騙案件,。由于這是北京市首例以“手機口”方式參與實施的電信詐騙案，本案也尤其值得關注,。
“明明是境內號碼來電,，怎么會是境外詐騙電話呢？”2023年3月起,，北京陸續(xù)有群眾報案稱,，接到以國家反詐APP需要核實身份為由要求配合的陌生來電，當按照電話中的指令執(zhí)行操作后,，銀行賬戶里的錢便不翼而飛了,。經調查核實，該類案件的來電歸屬地均在境外,，但顯示在受害人手機上則變成了境內號碼,，其背后的原理便在于通過“手機口”使得來電號碼歸屬地瞬間發(fā)生位移。
“手機口”即手機對手機,，其目的在于通過搭建簡易設備實現語音中轉,，成功掩飾詐騙電話的真實歸屬地。在上述案件中，犯罪嫌疑人田某等即利用“手機口”幫助境外團伙在境內實施電信詐騙活動,。
2023年3月至4月,，田某通過一款聊天軟件與境外電信網絡詐騙團伙取得聯系，按照上游人員指示,，伙同李某某,、趙某某、邱某某在北京市朝陽區(qū)某酒店等地,，使用數據線連接兩部手機,，在其中一部手機中插入手機卡建立電話端，另一部手機作為語音端與境外團伙取得聯系,，建立并維護“手機口”信號供上游詐騙分子遠程使用插卡手機號向境內撥打詐騙電話,。
為了規(guī)避偵查，田某等人頻繁更換作案地點,，由于使用過的手機號碼時常被封,，他們還衍生了收手機卡業(yè)務，兩人收卡,、兩人維護設備,，輪流交班，儼然形成了一個有預謀,、有組織的“成熟小團體”,。經查，短短兩周時間內,，就有十余名報案人被騙金額合計一百余萬元,，而田某四人用于收取報酬的虛擬幣賬戶半月內的提現數額高達近四十萬元，人均日薪達六千余元,。
2023年5月,，公安機關以田某等人涉嫌幫助信息網絡犯罪活動罪向北京市朝陽區(qū)人民檢察院提請批準逮捕。朝陽區(qū)檢察院經審查認為,，田某,、李某某、趙某某,、邱某某系同一團伙,，行為模式雖然符合幫助信息網絡犯罪活動罪的罪狀構成，但在認定該團伙構成上游詐騙活動的共犯方面具有較大補證空間,，故以幫助信息網絡犯罪活動罪對其批準逮捕,，但將該四人團伙對上游電信詐騙犯罪是否系主觀明知作為后續(xù)引導公安機關補充偵查的重點。
2023年8月,，公安機關以田某等人涉嫌幫助信息網絡犯罪活動罪向朝陽區(qū)檢察院移送審查起訴,。朝陽區(qū)檢察院相關承辦檢察官積極開展自行補充偵查，貫徹落實北京市檢察機關“兩必審”工作要求，全面審查資金狀況證據和網絡通信證據,，對涉案時間段內全部嫌疑人的手機聊天記錄,、虛擬幣賬戶逐一審查，完善了證實田某等四人對上游電信詐騙犯罪系主觀明知的證據鏈條,，于2023年9月分別以田某,、李某某、趙某某,、邱某某涉嫌詐騙罪向北京市朝陽區(qū)人民法院提起公訴,。
2023年12月,，北京市朝陽區(qū)人民法院一審判決田某,、李某某、趙某某,、邱某某犯詐騙罪,，分別判處有期徒刑四年至四年六個月不等，并處相應罰金,。李某某,、邱某某隨后提出上訴，北京市第三中級人民法院于近日裁定駁回上訴,，維持原判,。其余人員均未上訴，目前判決已生效,。
有法律界人士表示,，朝陽檢察院辦理的田某等人以“手機口”方式幫助境外電信詐騙團伙在境內實施電信網絡詐騙案，突破了跨境電信網絡詐騙活動中認定上游詐騙行為共犯的難點,，檢察機關依據案件具體情況及時準確引導偵查方向,，同時主動開展自行補充偵查工作，改變了案件定性,，充分履行了檢察機關在指控證明犯罪中的主導作用,。
據了解，跨境電信網絡詐騙活動地域性廣,、隱蔽性強,，犯罪團伙中的各成員分散化、匿名化特征突出,，上下游犯罪人員之間的溝通聯絡相對松散,，對于詐騙罪共犯認定標準往往不好把握，實踐中容易出現本應認定為詐騙罪共犯,，卻以幫信罪等量刑更輕的罪名處理的情形,，導致重罪輕訴、罪刑責不相適應。
北京市朝陽區(qū)人民檢察院檢察官助理肖瑤提醒,，由于電信網絡詐騙犯罪的分工日益精細化,，催生了大量為不法分子實施詐騙提供幫助并從中獲利的黑灰產業(yè)，田某等人采取的“手機口”方式被越來越廣泛地應用于跨境電信詐騙犯罪中,。憑借設備簡單,、操作簡便、成本低廉,、攫利快捷的特點,，境外詐騙分子通過“手機口”業(yè)務在境內招募了眾多“幫兇”，不僅起到了掩蓋來電真實歸屬地的效果,，而且大大降低了受害者的警惕性,，在境內外形成“雙向掩護”。當前,，跨境電信網絡詐騙犯罪持續(xù)高發(fā)多發(fā),，并呈現新動向、新特點,，廣大群眾對境內外來電均應提高防范意識,，凡是要求匯款、轉賬,、提供敏感信息等,，一律掛斷不予理睬，以防為詐騙分子提供可乘之機,。