法治
“明明是境內(nèi)號(hào)碼，怎么會(huì)是境外詐騙電話呢,？”警惕,！北京首例！
2024/04/29 13:05 來源：法治日?qǐng)?bào)-法治網(wǎng) 閱讀：1.2萬
近日,，北京市第三中級(jí)人民法院二審審結(jié)一起以“手機(jī)口”方式幫助境外電信詐騙團(tuán)伙在境內(nèi)實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件,。由于這是北京市首例以“手機(jī)口”方式參與實(shí)施的電信詐騙案，本案也尤其值得關(guān)注,。
“明明是境內(nèi)號(hào)碼來電,，怎么會(huì)是境外詐騙電話呢？”2023年3月起,，北京陸續(xù)有群眾報(bào)案稱,，接到以國(guó)家反詐APP需要核實(shí)身份為由要求配合的陌生來電，當(dāng)按照電話中的指令執(zhí)行操作后,，銀行賬戶里的錢便不翼而飛了,。經(jīng)調(diào)查核實(shí),，該類案件的來電歸屬地均在境外，但顯示在受害人手機(jī)上則變成了境內(nèi)號(hào)碼,，其背后的原理便在于通過“手機(jī)口”使得來電號(hào)碼歸屬地瞬間發(fā)生位移,。
“手機(jī)口”即手機(jī)對(duì)手機(jī)，其目的在于通過搭建簡(jiǎn)易設(shè)備實(shí)現(xiàn)語音中轉(zhuǎn),，成功掩飾詐騙電話的真實(shí)歸屬地,。在上述案件中，犯罪嫌疑人田某等即利用“手機(jī)口”幫助境外團(tuán)伙在境內(nèi)實(shí)施電信詐騙活動(dòng),。
2023年3月至4月,，田某通過一款聊天軟件與境外電信網(wǎng)絡(luò)詐騙團(tuán)伙取得聯(lián)系，按照上游人員指示,，伙同李某某,、趙某某、邱某某在北京市朝陽區(qū)某酒店等地,，使用數(shù)據(jù)線連接兩部手機(jī),，在其中一部手機(jī)中插入手機(jī)卡建立電話端，另一部手機(jī)作為語音端與境外團(tuán)伙取得聯(lián)系,，建立并維護(hù)“手機(jī)口”信號(hào)供上游詐騙分子遠(yuǎn)程使用插卡手機(jī)號(hào)向境內(nèi)撥打詐騙電話,。
為了規(guī)避偵查，田某等人頻繁更換作案地點(diǎn),，由于使用過的手機(jī)號(hào)碼時(shí)常被封,，他們還衍生了收手機(jī)卡業(yè)務(wù)，兩人收卡,、兩人維護(hù)設(shè)備,，輪流交班，儼然形成了一個(gè)有預(yù)謀,、有組織的“成熟小團(tuán)體”,。經(jīng)查，短短兩周時(shí)間內(nèi),，就有十余名報(bào)案人被騙金額合計(jì)一百余萬元,，而田某四人用于收取報(bào)酬的虛擬幣賬戶半月內(nèi)的提現(xiàn)數(shù)額高達(dá)近四十萬元，人均日薪達(dá)六千余元,。
2023年5月,，公安機(jī)關(guān)以田某等人涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪向北京市朝陽區(qū)人民檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。朝陽區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為,，田某,、李某某、趙某某、邱某某系同一團(tuán)伙,，行為模式雖然符合幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的罪狀構(gòu)成,，但在認(rèn)定該團(tuán)伙構(gòu)成上游詐騙活動(dòng)的共犯方面具有較大補(bǔ)證空間，故以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪對(duì)其批準(zhǔn)逮捕,，但將該四人團(tuán)伙對(duì)上游電信詐騙犯罪是否系主觀明知作為后續(xù)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的重點(diǎn),。
2023年8月，公安機(jī)關(guān)以田某等人涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪向朝陽區(qū)檢察院移送審查起訴,。朝陽區(qū)檢察院相關(guān)承辦檢察官積極開展自行補(bǔ)充偵查,，貫徹落實(shí)北京市檢察機(jī)關(guān)“兩必審”工作要求，全面審查資金狀況證據(jù)和網(wǎng)絡(luò)通信證據(jù),，對(duì)涉案時(shí)間段內(nèi)全部嫌疑人的手機(jī)聊天記錄,、虛擬幣賬戶逐一審查，完善了證實(shí)田某等四人對(duì)上游電信詐騙犯罪系主觀明知的證據(jù)鏈條,，于2023年9月分別以田某,、李某某、趙某某,、邱某某涉嫌詐騙罪向北京市朝陽區(qū)人民法院提起公訴,。
2023年12月，北京市朝陽區(qū)人民法院一審判決田某,、李某某,、趙某某,、邱某某犯詐騙罪,，分別判處有期徒刑四年至四年六個(gè)月不等，并處相應(yīng)罰金,。李某某,、邱某某隨后提出上訴，北京市第三中級(jí)人民法院于近日裁定駁回上訴,，維持原判,。其余人員均未上訴，目前判決已生效,。
有法律界人士表示,，朝陽檢察院辦理的田某等人以“手機(jī)口”方式幫助境外電信詐騙團(tuán)伙在境內(nèi)實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案，突破了跨境電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)中認(rèn)定上游詐騙行為共犯的難點(diǎn),，檢察機(jī)關(guān)依據(jù)案件具體情況及時(shí)準(zhǔn)確引導(dǎo)偵查方向,，同時(shí)主動(dòng)開展自行補(bǔ)充偵查工作，改變了案件定性,，充分履行了檢察機(jī)關(guān)在指控證明犯罪中的主導(dǎo)作用,。
據(jù)了解，跨境電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)地域性廣、隱蔽性強(qiáng),，犯罪團(tuán)伙中的各成員分散化,、匿名化特征突出，上下游犯罪人員之間的溝通聯(lián)絡(luò)相對(duì)松散,，對(duì)于詐騙罪共犯認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)往往不好把握,，實(shí)踐中容易出現(xiàn)本應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪共犯，卻以幫信罪等量刑更輕的罪名處理的情形,，導(dǎo)致重罪輕訴,、罪刑責(zé)不相適應(yīng)。
北京市朝陽區(qū)人民檢察院檢察官助理肖瑤提醒,，由于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的分工日益精細(xì)化,，催生了大量為不法分子實(shí)施詐騙提供幫助并從中獲利的黑灰產(chǎn)業(yè)，田某等人采取的“手機(jī)口”方式被越來越廣泛地應(yīng)用于跨境電信詐騙犯罪中,。憑借設(shè)備簡(jiǎn)單,、操作簡(jiǎn)便、成本低廉,、攫利快捷的特點(diǎn),，境外詐騙分子通過“手機(jī)口”業(yè)務(wù)在境內(nèi)招募了眾多“幫兇”，不僅起到了掩蓋來電真實(shí)歸屬地的效果,，而且大大降低了受害者的警惕性,，在境內(nèi)外形成“雙向掩護(hù)”。當(dāng)前,，跨境電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪持續(xù)高發(fā)多發(fā),，并呈現(xiàn)新動(dòng)向、新特點(diǎn),，廣大群眾對(duì)境內(nèi)外來電均應(yīng)提高防范意識(shí),，凡是要求匯款、轉(zhuǎn)賬,、提供敏感信息等,，一律掛斷不予理睬，以防為詐騙分子提供可乘之機(jī),。