社會
統(tǒng)一買600元“校鞋”,，真能遏制攀比,？
2024/05/10 10:27 來源：揚子晚報 閱讀：1.1萬
日前,，有家長吐槽,，安徽淮北某小學給家長發(fā)調(diào)查問卷,，上寫人大代表議案,，“為消除學生攀比心理，確保學生足部健康”,，征求家長“學校擬統(tǒng)一為學生購買600元一雙運動鞋”的意見,。家長們認為價格過高，學校稱不會強制購買,，是為議案提供數(shù)據(jù)支撐,。5月8日下午，當?shù)鼗貞摴ぷ饕淹Ｖ?，問卷已收回?5月9日央廣網(wǎng))
現(xiàn)在我們無法知道人大代表議案的具體內(nèi)容,，如果人大代表只是建議學校為學生配備統(tǒng)一款式的校園健康運動鞋，而沒有提到價格,，則問題出在教育主管部門或?qū)W校身上,。因為教育主管部門只要征求家長意見,，看什么價位的鞋合適就可以了，大可不必明確600元的價格,。畢竟,，這很難擺脫與生產(chǎn)商或經(jīng)營商存在利益輸送的嫌疑。盡管“家長意見”第二欄可以選擇不支持的理由,，但又會有多少家長真正“敢于”拒絕呢,？
如果人大代表不但建議學校為學生配備統(tǒng)一款式的校園健康運動鞋，而且明確了“為消除學生攀比心理確保學生足部健康”需穿600元一雙的鞋,，那么問題還是出在教育主管部門身上,。原因很簡單，這樣的建議一眼看過去就知道不合適,，教育主管部門可以直接回應即可,，干嗎要興師動眾讓學校征求家長意見，這點“為了孩子”的擔當都沒有嗎,？
事實上,，不管是訂購校服還是鞋子，自主權(quán)都在學生家長手里,。早在2015年7月13日,，教育部、工商總局,、質(zhì)檢總局,、國家標準委就聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于進一步加強中小學生校服管理工作的意見》?！兑庖姟贩Q,，校服的生產(chǎn)和采購均應執(zhí)行國標，學生可以自愿購買校服,，也允許學生按照所在學校校服款式,、顏色，自行選購,、制作校服,。既然如此，教育主管部門再“操心”學生穿的鞋子,，就很容易讓人發(fā)生聯(lián)想了,。
退一萬步說，如果按照這份調(diào)查問卷上的建議,，統(tǒng)一給孩子們購買600元一雙的鞋子,，這到底是在遏制攀比，還是在鼓勵攀比,？先不論價格,，看上去大家穿的鞋子都統(tǒng)一了,，同校學生之間不用攀比了，但是和其他學校的學生呢,？放學回家以后和身邊的同齡人呢,？孩子們會不會因為自己穿了價值600元的鞋，就覺得比其他學校的學生“高人一等”呢,？
此外,，從現(xiàn)實情況來看，大多數(shù)中小學生,，所穿的鞋子都在幾十元到一兩百元之間,，真正穿五六百乃至上千元一雙鞋的，少之又少,。在這種情況下,，這份調(diào)查問卷就顯得嚴重脫離實際，也絲毫不接地氣,。正如有家長所說,，“我們家的孩子穿一兩百元的鞋子也沒有覺得不如人，如果家長真的給他買了600元一雙的鞋子,，他反而可能覺得自己要比別人厲害了,。”——這豈不也是一種變相的攀比呢,？
只要學生都穿統(tǒng)一價格的鞋,，不管是100元還是600元，都沒法攀比,，這和統(tǒng)一穿校服是一樣的道理,。至于足部健康，本身就是一個模糊的概念,。但是,，如果教育部門真的要為學生考慮，想引導和教育孩子遠離攀比,，其實完全可以在調(diào)查問卷中給出相關(guān)的選項,，由家長們來自主進行選擇,，比如鞋子可以有100元到200元檔次的,，可以有200元到300元檔次的，以及300元以上檔次的,。相信絕大多數(shù)家長,，還是會選擇適中價格的鞋子，而不可能去選600元一雙的“高價鞋”,。而且,，這樣一來,，也不會引發(fā)家長和網(wǎng)友的質(zhì)疑和批評。
江德斌