法治
多措并舉遏制虛假訴訟維護司法權威
2024/05/21 09:57 來源：人民法院報 閱讀：1.3萬
近年來,，在各級法院的審判執(zhí)行工作中,，虛假訴訟案件時有發(fā)生,。行為人炮制虛假訴訟,，借助司法裁判的合法程序牟取個人非法利益，不僅浪費了寶貴的司法資源,，侵害特定法律主體的合法權益,，更是對法律尊嚴和司法權威的嚴重挑釁，勢必要進行嚴厲整治,。
從司法實踐看,，當事人通過虛構(gòu)事實、偽造證據(jù)的方式向人民法院提起訴訟,，普遍具有當事人關系特殊,、庭審對抗性弱、證據(jù)鏈不完整等特征,。比如庭審對抗辯論,，當事人為了縮短庭審時間，避免因庭審時間過長而出現(xiàn)“言多必失”現(xiàn)象,，往往會在正式訴訟前對訴訟事由背后的法律事實進行反復“預演”,，達成“你唱我隨”的應和式共識，由此,，訴訟活動只是“走過場”,，庭審過程會顯得異常順暢，從而缺少充分的對抗性辯論。
虛假訴訟行為多發(fā)頻發(fā),，影響社會誠信,，損害司法權威，各級法院和辦案法官應當加強分析研究,，采取有效措施遏制虛假訴訟,。筆者認為，要重點做好以下幾方面工作,。
聚焦法律關系,，抓好要素審查。在充分調(diào)研分析的基礎上,，分類建立不同案件類型的要素審查表,。以民間借貸糾紛為例，嚴格聚焦法律關系,，劃定當事人關系,、借款用途、收入證明,、借貸資金來源、有無書面合同及收據(jù),、抵押擔保情況等具體要素,，對民間借貸案件進行詳細解構(gòu)，由原,、被告如實填寫,，并對填寫內(nèi)容的真實性簽字承諾。通過規(guī)范的要素分析審查,，理清審判思路,，借助庭審調(diào)查程序?qū)訉悠饰雒恳粋€要素，以證據(jù)為抓手,，防范虛假訴訟衍生,。
落實直接言辭原則，審慎察言觀色,。虛假訴訟具有很強的隱蔽性和隱藏性,，為了揭露行為人的真面目，必須嚴格落實直接言辭原則,，降低案件當事人缺席庭審率,，與當事人面對面進行發(fā)問交流。承辦法官在庭審過程中要仔細分析各方當事人的言語邏輯,、表情狀態(tài),、眼神視線，以此考量證據(jù)事實是否經(jīng)得起推敲。通過直接言辭,，借助當事人和相關證人的態(tài)度,、情緒、眼神,、言語,，進一步強化裁判心證，真正發(fā)揮庭審的實質(zhì)性作用,。
發(fā)揮能動作用,，強化證據(jù)調(diào)查。虛假訴訟花樣百出,，有必要擴大法官在民事訴訟中的調(diào)查取證權,，通過細致的調(diào)查，識別當事人的虛假訴訟行為,。承辦法官要在用好庭審調(diào)查的基礎上,，進一步發(fā)揮主觀能動性，對可疑的證據(jù)和法律事實進行延伸調(diào)查,，如勘驗,、詢問及其他補充調(diào)查手段，以能動性調(diào)查補強證據(jù)鏈,，精準識破當事人的“詭計”,。
加大打擊力度，提高違法成本,。對虛假訴訟要始終保持高壓嚴打的態(tài)勢,，及時將辦案過程中發(fā)現(xiàn)和掌握的虛假訴訟線索移交公安機關偵查辦理。建立相應的損害賠償制度,，將查實的虛假訴訟確定為侵權行為,，納入民事侵權責任規(guī)范范圍，由違法行為人依法承擔侵權賠償責任,。進一步加強虛假訴訟典型案例的選編,、發(fā)布、宣傳,、解讀工作,，在全社會營造濃厚的“打假”氛圍，不斷壓縮虛假訴訟存在的空間,，鏟除虛假訴訟滋生的土壤,。