日日天干夜夜狠狠爱,少妇一晚一次二次三次

近年來,，在各級法院的審判執(zhí)行工作中,，虛假訴訟案件時(shí)有發(fā)生。行為人炮制虛假訴訟,，借助司法裁判的合法程序牟取個(gè)人非法利益,，不僅浪費(fèi)了寶貴的司法資源,，侵害特定法律主體的合法權(quán)益，更是對法律尊嚴(yán)和司法權(quán)威的嚴(yán)重挑釁,，勢必要進(jìn)行嚴(yán)厲整治,。

　　從司法實(shí)踐看，當(dāng)事人通過虛構(gòu)事實(shí),、偽造證據(jù)的方式向人民法院提起訴訟,，普遍具有當(dāng)事人關(guān)系特殊、庭審對抗性弱,、證據(jù)鏈不完整等特征,。比如庭審對抗辯論，當(dāng)事人為了縮短庭審時(shí)間,，避免因庭審時(shí)間過長而出現(xiàn)“言多必失”現(xiàn)象,，往往會(huì)在正式訴訟前對訴訟事由背后的法律事實(shí)進(jìn)行反復(fù)“預(yù)演”，達(dá)成“你唱我隨”的應(yīng)和式共識(shí),，由此,，訴訟活動(dòng)只是“走過場”，庭審過程會(huì)顯得異常順暢,，從而缺少充分的對抗性辯論,。

　　虛假訴訟行為多發(fā)頻發(fā)，影響社會(huì)誠信,，損害司法權(quán)威,，各級法院和辦案法官應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)分析研究，采取有效措施遏制虛假訴訟。筆者認(rèn)為,，要重點(diǎn)做好以下幾方面工作,。

　　聚焦法律關(guān)系，抓好要素審查,。在充分調(diào)研分析的基礎(chǔ)上,，分類建立不同案件類型的要素審查表。以民間借貸糾紛為例,，嚴(yán)格聚焦法律關(guān)系,，劃定當(dāng)事人關(guān)系、借款用途,、收入證明,、借貸資金來源、有無書面合同及收據(jù),、抵押擔(dān)保情況等具體要素,，對民間借貸案件進(jìn)行詳細(xì)解構(gòu)，由原,、被告如實(shí)填寫,，并對填寫內(nèi)容的真實(shí)性簽字承諾。通過規(guī)范的要素分析審查,，理清審判思路,，借助庭審調(diào)查程序?qū)訉悠饰雒恳粋€(gè)要素，以證據(jù)為抓手,，防范虛假訴訟衍生,。

　　落實(shí)直接言辭原則，審慎察言觀色,。虛假訴訟具有很強(qiáng)的隱蔽性和隱藏性,，為了揭露行為人的真面目，必須嚴(yán)格落實(shí)直接言辭原則,，降低案件當(dāng)事人缺席庭審率,，與當(dāng)事人面對面進(jìn)行發(fā)問交流。承辦法官在庭審過程中要仔細(xì)分析各方當(dāng)事人的言語邏輯,、表情狀態(tài),、眼神視線,，以此考量證據(jù)事實(shí)是否經(jīng)得起推敲,。通過直接言辭，借助當(dāng)事人和相關(guān)證人的態(tài)度,、情緒,、眼神、言語，進(jìn)一步強(qiáng)化裁判心證,，真正發(fā)揮庭審的實(shí)質(zhì)性作用,。

　　發(fā)揮能動(dòng)作用，強(qiáng)化證據(jù)調(diào)查,。虛假訴訟花樣百出,，有必要擴(kuò)大法官在民事訴訟中的調(diào)查取證權(quán)，通過細(xì)致的調(diào)查,，識(shí)別當(dāng)事人的虛假訴訟行為,。承辦法官要在用好庭審調(diào)查的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步發(fā)揮主觀能動(dòng)性,，對可疑的證據(jù)和法律事實(shí)進(jìn)行延伸調(diào)查,，如勘驗(yàn)、詢問及其他補(bǔ)充調(diào)查手段,，以能動(dòng)性調(diào)查補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)鏈,，精準(zhǔn)識(shí)破當(dāng)事人的“詭計(jì)”。

　　加大打擊力度,，提高違法成本,。對虛假訴訟要始終保持高壓嚴(yán)打的態(tài)勢，及時(shí)將辦案過程中發(fā)現(xiàn)和掌握的虛假訴訟線索移交公安機(jī)關(guān)偵查辦理,。建立相應(yīng)的損害賠償制度,，將查實(shí)的虛假訴訟確定為侵權(quán)行為，納入民事侵權(quán)責(zé)任規(guī)范范圍,，由違法行為人依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任,。進(jìn)一步加強(qiáng)虛假訴訟典型案例的選編、發(fā)布,、宣傳,、解讀工作，在全社會(huì)營造濃厚的“打假”氛圍,，不斷壓縮虛假訴訟存在的空間,，鏟除虛假訴訟滋生的土壤。