法治
多措并舉遏制虛假訴訟維護(hù)司法權(quán)威
2024/05/21 09:57 來源：人民法院報 閱讀：1.1萬
近年來，在各級法院的審判執(zhí)行工作中，虛假訴訟案件時有發(fā)生,。行為人炮制虛假訴訟,，借助司法裁判的合法程序牟取個人非法利益，不僅浪費了寶貴的司法資源,，侵害特定法律主體的合法權(quán)益,，更是對法律尊嚴(yán)和司法權(quán)威的嚴(yán)重挑釁，勢必要進(jìn)行嚴(yán)厲整治,。
從司法實踐看,，當(dāng)事人通過虛構(gòu)事實、偽造證據(jù)的方式向人民法院提起訴訟,，普遍具有當(dāng)事人關(guān)系特殊,、庭審對抗性弱、證據(jù)鏈不完整等特征,。比如庭審對抗辯論,，當(dāng)事人為了縮短庭審時間，避免因庭審時間過長而出現(xiàn)“言多必失”現(xiàn)象,，往往會在正式訴訟前對訴訟事由背后的法律事實進(jìn)行反復(fù)“預(yù)演”,，達(dá)成“你唱我隨”的應(yīng)和式共識，由此，訴訟活動只是“走過場”,，庭審過程會顯得異常順暢,，從而缺少充分的對抗性辯論。
虛假訴訟行為多發(fā)頻發(fā),，影響社會誠信,，損害司法權(quán)威，各級法院和辦案法官應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)分析研究,，采取有效措施遏制虛假訴訟,。筆者認(rèn)為，要重點做好以下幾方面工作,。
聚焦法律關(guān)系,，抓好要素審查。在充分調(diào)研分析的基礎(chǔ)上,，分類建立不同案件類型的要素審查表,。以民間借貸糾紛為例，嚴(yán)格聚焦法律關(guān)系,，劃定當(dāng)事人關(guān)系,、借款用途、收入證明,、借貸資金來源,、有無書面合同及收據(jù)、抵押擔(dān)保情況等具體要素,，對民間借貸案件進(jìn)行詳細(xì)解構(gòu),，由原、被告如實填寫,，并對填寫內(nèi)容的真實性簽字承諾,。通過規(guī)范的要素分析審查，理清審判思路,，借助庭審調(diào)查程序?qū)訉悠饰雒恳粋€要素,，以證據(jù)為抓手，防范虛假訴訟衍生,。
落實直接言辭原則,，審慎察言觀色。虛假訴訟具有很強(qiáng)的隱蔽性和隱藏性,，為了揭露行為人的真面目,，必須嚴(yán)格落實直接言辭原則，降低案件當(dāng)事人缺席庭審率,，與當(dāng)事人面對面進(jìn)行發(fā)問交流,。承辦法官在庭審過程中要仔細(xì)分析各方當(dāng)事人的言語邏輯、表情狀態(tài)、眼神視線,，以此考量證據(jù)事實是否經(jīng)得起推敲,。通過直接言辭，借助當(dāng)事人和相關(guān)證人的態(tài)度,、情緒,、眼神、言語,，進(jìn)一步強(qiáng)化裁判心證,，真正發(fā)揮庭審的實質(zhì)性作用。
發(fā)揮能動作用,，強(qiáng)化證據(jù)調(diào)查,。虛假訴訟花樣百出，有必要擴(kuò)大法官在民事訴訟中的調(diào)查取證權(quán),，通過細(xì)致的調(diào)查,，識別當(dāng)事人的虛假訴訟行為。承辦法官要在用好庭審調(diào)查的基礎(chǔ)上,，進(jìn)一步發(fā)揮主觀能動性,，對可疑的證據(jù)和法律事實進(jìn)行延伸調(diào)查,，如勘驗,、詢問及其他補(bǔ)充調(diào)查手段，以能動性調(diào)查補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)鏈,，精準(zhǔn)識破當(dāng)事人的“詭計”,。
加大打擊力度，提高違法成本,。對虛假訴訟要始終保持高壓嚴(yán)打的態(tài)勢,，及時將辦案過程中發(fā)現(xiàn)和掌握的虛假訴訟線索移交公安機(jī)關(guān)偵查辦理。建立相應(yīng)的損害賠償制度,，將查實的虛假訴訟確定為侵權(quán)行為,，納入民事侵權(quán)責(zé)任規(guī)范范圍，由違法行為人依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任,。進(jìn)一步加強(qiáng)虛假訴訟典型案例的選編,、發(fā)布、宣傳,、解讀工作,，在全社會營造濃厚的“打假”氛圍，不斷壓縮虛假訴訟存在的空間,，鏟除虛假訴訟滋生的土壤,。