曝光臺(tái)
裝完化工油就裝食用油,！中儲(chǔ)糧,、匯福糧油回應(yīng)……媒體：這跟投毒有什么區(qū)別？
2024/07/09 09:38 來源：北京青年報(bào) 閱讀：1.5萬
近日,，有媒體對(duì)罐車運(yùn)輸亂象進(jìn)行調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)許多普貨罐車運(yùn)輸?shù)囊后w并不固定，既承接糖漿,、大豆油等可食用液體,，也運(yùn)送煤制油等化工類液體。
為了節(jié)省開支,，不少罐車在換貨運(yùn)輸過程中不清洗罐體,，有些食用油廠家也沒有嚴(yán)格把關(guān)，不按規(guī)定去檢查罐內(nèi)是否潔凈,，造成食用油被殘留的化工液體污染,。有罐車司機(jī)透露，食品類液體和化工液體運(yùn)輸混用且不清洗,，已是罐車運(yùn)輸行業(yè)里公開的秘密,。
煤制油，是一種由煤炭加工而來的化工液體,，如液蠟,、白油等。有專家表示,，煤制油主要就是碳?xì)浠衔?，其中含有的不飽和烴、芳香族烴,、硫化物等成分對(duì)人體有健康風(fēng)險(xiǎn),，長期食用可能導(dǎo)致中毒，吃得越多則毒性越大,，苯或氨基苯成分較多時(shí),，還可能影響造血功能。
本次報(bào)道的罐車運(yùn)輸亂象,，涉及的食用油企業(yè)分別是匯福糧油集團(tuán)和中儲(chǔ)糧油脂(天津)有限公司,。
7月6日，@中儲(chǔ)糧集團(tuán) 發(fā)文回應(yīng)：針對(duì)近日媒體關(guān)于罐車運(yùn)輸油罐混用的報(bào)道,，中儲(chǔ)糧集團(tuán)公司高度重視,、迅速行動(dòng)，舉一反三,、引以為戒,，在7月2日要求下屬油脂公司開展排查的基礎(chǔ)上,，從7月5日開始在全系統(tǒng)深入開展專項(xiàng)大排查。
7月8日,，河北三河匯福糧油集團(tuán)辦公室工作人員向記者表示,，相關(guān)部門已對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查，公司正在等官方通報(bào),?！斑@個(gè)油罐車不是我們單位的油罐車，涉及我們公司‘匯?！放频挠褪菦]有任何質(zhì)量問題的,。”該工作人員稱,。
同日,，記者從三河市市場(chǎng)監(jiān)督管理局處獲悉，針對(duì)匯福糧油集團(tuán)卷入油罐車運(yùn)輸亂象一事,，相關(guān)部門已完成調(diào)查，并已將調(diào)查結(jié)果報(bào)給廊坊市市場(chǎng)監(jiān)督管理局,。
網(wǎng)友評(píng)論：
對(duì)此,，有網(wǎng)友表示，“倒吸一口涼氣”,，呼吁嚴(yán)查嚴(yán)處,。
【媒體評(píng)論】
這與投毒有什么區(qū)別？
對(duì)此,，南方都市報(bào)發(fā)表評(píng)論指出：
誰也想不到街邊加油站的油罐車?yán)锩?，可能也裝過我們炒菜的食用油。讓人意外的是,，中儲(chǔ)糧這樣的央企下屬天津分公司居然是涉事主角之一,。
近日，中儲(chǔ)糧集團(tuán)公開回應(yīng),，稱要在全系統(tǒng)深入開展專項(xiàng)大排查,。中儲(chǔ)糧亡羊補(bǔ)牢的同時(shí)，消費(fèi)者仍有不少困惑與錯(cuò)愕,。因?yàn)檫@件事的性質(zhì)完全不同于一般的地溝油,。
通常來說，我們只要不貪圖便宜,，選大品牌,，選知名廠家，就能避開劣質(zhì)食用油,。但大品牌也會(huì)在運(yùn)輸環(huán)節(jié)出現(xiàn)化工油,、食用油混裝的漏洞,，這顯然超出了大多數(shù)人的認(rèn)知。這不僅僅是做飯燒菜的問題,，還有面包,、薯?xiàng)l、蛋糕,，幾乎囊括所有的零食等領(lǐng)域,。
而食品類液體和化工液體運(yùn)輸混用且不清洗，居然已經(jīng)是較長時(shí)間以來罐車運(yùn)輸行業(yè)里公開的秘密,。這說明我們的“食品安全大于天”還只是一種愿景,。容量動(dòng)輒大幾十噸的罐車，殘留個(gè)幾十斤化工液體很正常,。但混裝食用液體后,，這就不是一般的食品事故，形同投毒,。這種混裝行為不僅是對(duì)《食品安全法》的公然挑釁,，更是對(duì)消費(fèi)者生命健康的極端漠視。
一切不合理的商業(yè)行為背后都有經(jīng)濟(jì)利益作祟,。對(duì)于運(yùn)輸方來說,，最終還是錢的問題，不少罐車在換貨運(yùn)輸過程中不清洗罐體,，為的是可以省下數(shù)百元的清洗費(fèi)用,，成本下來了競(jìng)爭力上去了，別的運(yùn)輸車輛只有跟著“卷”,。
但對(duì)于食用液體出入庫的管理方,，尤其是中字頭這樣的接收方，堅(jiān)稱“不驗(yàn)罐是因?yàn)闆]辦法分辨”,，則完全令人咋舌,。相信這不是因?yàn)闊o能，而是因?yàn)闊o德,、無責(zé)任心導(dǎo)致助紂為虐,。舞臺(tái)上的草臺(tái)班子，無非演出效果差一點(diǎn),，出不了大事,，這樣的草臺(tái)班子會(huì)要了消費(fèi)者的命。
要說《食品安全法》及相關(guān)監(jiān)管部門對(duì)食品運(yùn)輸沒有規(guī)范也不符合現(xiàn)實(shí),，運(yùn)輸管得嚴(yán),、銷售環(huán)節(jié)管得嚴(yán)，食用油沒問題,，運(yùn)輸車輛本身也沒有問題,，但到了銜接的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)則出現(xiàn)沒人管,、不愿管的真空，造成食用油進(jìn)了消費(fèi)者嘴里,，就是嚴(yán)重的食品安全問題,，這說明法律手段尚有空子可以鉆。
據(jù)悉,，食用油運(yùn)輸方面迄今尚無強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn),，只有推薦性的某項(xiàng)規(guī)范當(dāng)中提到運(yùn)輸散裝食用植物油應(yīng)使用專用車輛，約束率相當(dāng)有限,。能否多部門協(xié)同以及技術(shù)手段此刻能否補(bǔ)足短板,，成為很多外行人的疑問，亟須行業(yè)內(nèi)專家給予解惑,。
要感謝曝光此事的媒體,，讓我們看到了食品運(yùn)輸行業(yè)存在的問題。但讓人痛心的是,，這么多年,，沒有行業(yè)內(nèi)的人站出來，而是靠記者得到線索追查出來,，媒體干了監(jiān)管的活,。食品安全，要不得的是形式主義,。哪有那么多草臺(tái)班子，凡事只怕“認(rèn)真”二字,。