法治
為救助他人不幸身亡,，被救助者要賠償嗎,？
2024/07/25 09:52 來源：人民日報 閱讀：1.2萬
【案情】某日凌晨,，7名高中生前往湖邊觀看日出。因時間還早,，涂某下水游泳，陳某和其他同學(xué)在岸邊聊天等待日出,。涂某下水后因小腿抽筋呼救,。陳某和其他同學(xué)見此情況后跳入水中施救。最終涂某被其他同學(xué)和路人救起,，陳某卻不幸溺水身亡,。
事故發(fā)生后，涂某及父母并未支付慰問金或其他補償,。陳某父母遂向法院提起訴訟,，要求涂某及其父母依法給予賠償。涂某一方辯稱,，沒有證據(jù)證明陳某是為了救涂某而下水,，即使其目的是為救涂某，他也負有同行人員的互助義務(wù),，且涂某最終被他人救起,，并未因陳某的行為獲益。因此涂某不需要對陳某的溺亡后果承擔(dān)補償或賠償責(zé)任,。
法院審理后認為,，首先，根據(jù)其他幾名同學(xué)的陳述,，結(jié)合當(dāng)時拍攝的視頻,，陳某朝著涂某方向跳水并游去，可以判定陳某是為救助涂某而下水,。其次,，涂某與其他2人臨時決定下水游泳，各方之間對游泳沒有事先計劃和意思聯(lián)絡(luò),，故陳某對涂某不負有救助義務(wù),。雖然涂某最終被其他人救起，但陳某在發(fā)現(xiàn)涂某發(fā)生危險時下水并積極施救,，涂某仍然屬于該行為的受益人,。因此，法院最終判決被告涂某及其父母承擔(dān)補償責(zé)任,。
【說法】民法典規(guī)定,，因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任,，受益人可以給予適當(dāng)補償,。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任,，受害人請求補償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償,。
這里的“因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害”主要是從受害人施救的動機角度考量，即只要施救人是出于保護他人民事權(quán)益的目的而實施救助行為最終導(dǎo)致自己受害,，就有權(quán)請求受益人補償,，而不論是否成功施救。因為在緊急情況下,，多一個施救行為,，被救助者就多一個被救助的機會，即使被救助者最終是被他人救助,，但施救人為他人利益挺身而出的精神也值得弘揚,。
本案中，陳某在發(fā)現(xiàn)朋友發(fā)生危險時,，奮不顧身跳水施救,，其行為符合社會主義核心價值觀所倡導(dǎo)的理念。其父母因此遭受失子之痛,，使他們在精神和經(jīng)濟上得到慰藉，符合民法典的立法本意,。（案例來源：最高人民法院,，記者金歆整理）