法治
剛賣掉兩歲親生子，又將腹中胎兒預售
2024/07/25 14:01 來源：法制與新聞網(wǎng) 閱讀：1.4萬
2017年底至2018年11月,，福建安溪人黃春秋通過網(wǎng)絡,，參與販賣兒童4名。2018年1月至2019年1月間,，黃春秋伙同他人販賣兒童13名,，獲利53.4萬多元。最終,，參與拐賣17名兒童的團伙主犯黃春秋被福建省高級人民法院終審裁定獲刑18年,。讓人感到吃驚的是,，出賣兒童的元兇竟然是他們的親生父母。
拐賣13名兒童
2018年11月,，福建省廈門市公安局接公安部案情通報：一名叫黃春秋的犯罪嫌疑人在網(wǎng)上從事販賣嬰兒的不法活動,。廈門警方隨即成立專案組對其展開調(diào)查。2019年1月22日,，廈門警方將黃春秋抓獲,。
互聯(lián)網(wǎng)是黃春秋尋找買家和賣家的主要途徑，其作案方法是：在QQ群和微信群收集父母“送養(yǎng)”親生子的信息,、謊稱自己或親友要收養(yǎng),、與“送養(yǎng)”父母商談“送養(yǎng)”事宜、確定“送養(yǎng)”價格,。同時,，他單獨或伙同陳玉珠、蘇貴德等人尋找“收養(yǎng)人”,。他們通過隱瞞“收養(yǎng)人”真實身份信息并獲取巨額差價的方式牟取非法利益,。
廈門市中級人民法院審理認為，2018年1月8日至2019年1月8日間,，被告人黃春秋等人以非法獲利為目的,，先后在福建省廈門市、泉州市,、龍巖市,，陜西省西安市，江西省南昌市及廣東省廣州市,、佛山市等地多次居間介紹出賣13名兒童,，獲利共計53.4萬多元。其中,，黃春秋參與拐賣兒童13人,，陳玉珠參與拐賣兒童4人，蘇貴德參與拐賣兒童1人,，其行為均已構成拐賣兒童罪,。本案13起犯罪，部分系共同犯罪,。在共同犯罪中,，黃春秋起主要作用，系主犯,，應當按照其所參與的全部犯罪處罰,；陳玉珠、蘇貴德則起一般介紹的輔助作用,，系從犯,，應當減輕處罰,。
2020年4月15日，犯拐賣兒童罪的黃春秋被廈門市中級人民法院判處有期徒刑15年,，剝奪政治權利3年,，并處罰金人民幣10萬元；被告人陳玉珠被該院判處有期徒刑5年,，并處罰金人民幣1.2萬元,；被告人蘇貴德被該院判處有期徒刑2年，緩刑3年,，并處罰金人民幣3000元,；繼續(xù)追繳被告人黃春秋、陳玉珠,、蘇貴德等人違法所得,。
一審宣判后，部分被告人不服,，提起上訴,。2020年8月28日，福建省高級人民法院對此案作出終審裁定：駁回上訴,，維持原判。
黃春秋被警方抓獲后,，他對2017年底至2018年11月,，自己單獨或伙同汪某、吳某耀等人拐賣其他4名兒童的犯罪事實未全部如實供述,，未供出賣方及收買方的具體身份信息,、聯(lián)系方式等，導致公安機關當時未掌握本案4起犯罪的相關線索,、證據(jù),。為避免案件過分延遲，公安機關將已經(jīng)查證清楚的犯罪事實先行移送審查起訴,，再對其他犯罪事實進一步查證,，待查清后再行移送審查起訴。
后來,，黃春秋參與拐賣其他4名兒童案發(fā),。2021年4月13日，在福建省倉山監(jiān)獄服刑的黃春秋因涉嫌犯拐賣兒童罪,，被押至廈門市第二看守所羈押,。
另查證拐賣4名兒童
讓人痛心的是，與上次黃春秋等人拐賣13名兒童案件一樣,，這4名兒童也都是被其親生父母所賣,，他們最小的出生才幾天,，最大的6歲。出賣兒童的父母和收買者均受到了法律的制裁,。
2017年底至2018年11月,，黃春秋在福建省廈門市、廣東省佛山市,、浙江省溫嶺市居間介紹販賣兒童4名,。2017年年底，黃春秋獲知黃某鉆欲為其女兒黃某芳領養(yǎng)一名男嬰的消息,。2018年1月,，黃春秋網(wǎng)上獲悉陳某、容周某夫婦意圖出賣2016年4月23日出生的親生兒子陳某熙,。2018年1月8日,，經(jīng)黃春秋居間介紹，陳某夫婦將陳某熙帶至廈門以人民幣6萬元的價格出賣給黃某鉆等人,，黃春秋從中賺取介紹費兩萬元,。
2018年年初，容周某再次懷孕,，他們聯(lián)系黃春秋后商定待孩子出生后予以出賣,。黃春秋通過安溪人汪某，將這個未出生的嬰兒介紹給吳某忠,。汪某2017年11月15日因犯拐賣兒童罪被安溪縣人民法院判處有期徒刑1年6個月,，緩刑2年，并處罰金人民幣1000元,。因汪某處于緩刑考驗期間,，她安排吳某耀帶領吳某忠等人前往廣東佛山交易。2018年9月,，黃春秋安排容周某在廣東某醫(yī)院產(chǎn)子,。同年9月18日，吳某耀帶著吳某忠等人到醫(yī)院抱回容周某所生男嬰,。陳某,、容周某獲利5萬元，黃春秋從中賺取介紹費1萬元,，汪某賺取介紹費1.21萬元,，吳某耀賺取介紹費0.99萬元。該嬰兒被解救后由其爺爺陳某華帶回家中撫養(yǎng),。
2018年10月初,，黃春秋獲知李某木、李某蘭意圖出賣待產(chǎn)男嬰,，遂與之商定價格為8萬元,。黃春秋安排李某蘭在廣東某醫(yī)院生下男嬰后,，于2018年10月23日帶領蔡某輝等人到該醫(yī)院以8萬元價格買下了該男嬰。該男嬰由蔡某輝帶回福建惠安家中撫養(yǎng),，2020年8月被公安機關解救,。
2018年11月，黃春秋獲知浙江溫嶺人徐某明意圖出賣男童徐某可,，遂與之商定價格為3萬元,。后黃春秋伙同陳玉珠等人介紹以12萬元價格將該男童出賣給楊某焚。2018年11月26日,，黃春秋及陳玉珠等人帶著楊某焚到溫嶺買下徐某可,，黃春秋從中賺取介紹費2.8萬元。徐某可由楊某焚帶回晉江家中撫養(yǎng),，2019年11月被公安機關解救,。
主犯最終獲刑18年
2022年10月8日，汪某被指定居所監(jiān)視居住,，同年10月17日被刑事拘留,，同年11月23日被逮捕。2022年10月8日,，吳某耀被取保候審,。此案偵查終結后，被公安機關移送至檢察機關審查起訴,。此后,，廈門市人民檢察院起訴書指控被告人黃春秋、汪某,、吳某耀犯拐賣兒童罪一案，向廈門市中級人民法院提起公訴,。
廈門市中級人民法院審理查明,，被告人黃春秋、汪某,、吳某耀以非法獲利為目的拐賣兒童,，其中，黃春秋拐賣兒童4人,，汪某,、吳某耀拐賣兒童1人，其行為均已構成拐賣兒童罪,。本案系共同犯罪,，黃春秋系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰,；汪某,、吳某耀系從犯,，應當從輕處罰；黃春秋,、吳某耀到案后如實供述自己的罪行,，可以從輕處罰；吳某耀自愿認罪認罰,，可以從寬處理,；汪某當庭認罪，可酌情從輕處罰,；汪某,、吳某耀主動退繳全部違法所得，亦可酌情從輕處罰,；黃春秋在判決宣告以后,，刑罰執(zhí)行完畢之前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒有判決,，應當并罰,；汪某在判處有期徒刑緩刑考驗期間，再犯本罪,，應當撤銷緩刑,，予以并罰。
2023年8月11日,，廈門市中級人民法院對此案作出一審判決：黃春秋犯拐賣兒童罪,，判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣2萬元,，與前罪并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑18年，剝奪政治權利3年,，并處罰金人民幣12萬元,；撤銷安溪縣人民法院一審判決第二項對汪某宣告緩刑的執(zhí)行部分；汪某犯拐賣兒童罪,，判處有期徒刑2年,，并處罰金人民幣2000元，與前罪并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑3年,，并處罰金人民幣3000元；吳某耀犯拐賣兒童罪,，判處有期徒刑1年6個月,，緩刑2年，并處罰金人民幣1000元；繼續(xù)向黃春秋,、汪某,、吳某耀追繳違法所得，予以沒收,。
黃春秋不服一審判決,，提起上訴，黃春秋及其辯護人的訴辯意見是：上訴人所犯前罪和本案系同種罪行,，原判予以并罰不當,。上訴人在前罪被采取強制措施時已供認本案部分犯罪事實，檢察機關遺漏指控導致生效裁判漏判,，屬于事實認定錯誤,，應當啟動再審程序予以糾正；上訴人不構成拐賣兒童罪,，應構成收買兒童罪等,。
福建省高級人民法院審理認為，在案無證據(jù)證實公安機關此間有處理不當?shù)那闆r,，故訴辯意見提出檢察機關遺漏指控導致生效裁判漏判,，屬事實認定錯誤的訴辯意見與查明的事實不符，不予采納,。上訴人及其辯護人的其他訴辯意見不能成立,，法院不予采納。原判認定上訴人黃春秋,、原審被告人汪某,、吳某耀的犯罪事實清楚，證據(jù)確實,、充分,，定罪準確，量刑適當,。審判程序合法,。
2023年10月31日，福建省高級人民法院作出終審裁定：駁回上訴,，維持原判。2024年3月4日,，中國裁判文書網(wǎng)公布了黃春秋,、汪某等拐賣兒童二審刑事裁定書。（殷曉章）
【案件警示】
我國相關法律規(guī)定：以非法獲利為目的,，出賣親生子女的,，應當以拐賣兒童罪論處。辦案法官認為，此案具有重要的警示教育意義,。拐賣兒童,，不僅侵害兒童的身心健康，還嚴重威脅社會的治安秩序,。兒童不是父母的私人財產(chǎn),，不能被買賣。在17起犯罪中,，主犯黃春秋和參與者以及出賣子女的親生父母,、收買方等均構成拐賣兒童罪。