法治
穿得進(jìn)童裝,，卻穿不上同碼女裝 女裝小尺碼現(xiàn)象調(diào)查
2024/07/31 10:49 來(lái)源：法治日?qǐng)?bào) 閱讀：1.1萬(wàn)
“成人女裝尺碼是不是越來(lái)越小了,？,！”天津市和平區(qū)的王女士近日去商場(chǎng)買衣服,，不禁發(fā)出了這樣的疑惑和感嘆——她看中了件T恤，按照自己的身材要了件M碼(160碼)的試穿，結(jié)果發(fā)現(xiàn)根本穿不進(jìn)去。
類似的情況她已經(jīng)遇到過(guò)多次，自己以前明明一直穿M碼,，可這兩年M碼的女裝似乎越來(lái)越小了，她一度懷疑自己太胖了要減肥,，頗為焦慮,，可實(shí)際上自己的身材和體重這幾年沒(méi)怎么變過(guò)。
“有一次,，我試穿了下我孩子160碼的T恤,，穿上去完全沒(méi)問(wèn)題,。我?guī)啄昵百I的M碼T恤也都能穿?！蓖跖扛嬖V《法治日?qǐng)?bào)》記者,，自己身邊不少女性朋友也發(fā)現(xiàn)了這一現(xiàn)象。還有網(wǎng)友吐槽,，自己92斤塞不進(jìn)的成年女裝,，35斤的妹妹穿正好。
受訪專家認(rèn)為,，一些商家以小碼為噱頭稱“穿小碼衣服是對(duì)女性身材的檢驗(yàn)”,，鼓吹小尺碼女裝涉嫌違反廣告法。消費(fèi)者要勇敢地監(jiān)督商家,，對(duì)不合理的衣服尺碼說(shuō)“不”,；在服裝領(lǐng)域，我國(guó)發(fā)布了相應(yīng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),，企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)服裝,。
成人女裝尺碼越做越小
“今年女裝真是小得荒唐?！?/span>
在社交平臺(tái)上,，有博主發(fā)視頻吐槽。在視頻中,，一名年輕女性展示了其所買的L碼夏季女裝吊帶,，可試穿時(shí)，身高168cm,、體重不到110斤的她完全套不進(jìn)去,，“之前L碼一般54公斤至60公斤的人都能穿，現(xiàn)在的L碼怎么這么小”,？
浙江杭州的黃女士曾經(jīng)是小碼女裝的受眾，即便是身材堪稱纖細(xì)苗條的她也不喜歡如今一些商家推崇的“小碼風(fēng)”,。她告訴記者,，以前她去店里都是買XS、S碼的衣服,，可今年夏天去一家品牌店買背心,，竟然穿不下M碼的?！拔疫@些年身材一直沒(méi)變,，沒(méi)想到女裝尺碼竟縮水了！”
“商家可以按照大眾審美和用戶需求設(shè)計(jì)服裝,，但不能‘亂改’尺碼,，更不應(yīng)該將縮小尺碼作為商業(yè)模式推廣。”黃女士直言,。
王女士對(duì)此深有同感：“當(dāng)下,，減肥已經(jīng)成為女性群體的潮流，商家還要將衣服的正常尺碼做小,，這會(huì)加劇女性的身材焦慮,，甚至導(dǎo)致部分女生病態(tài)減肥?！?/span>
在北京市民張女士看來(lái),，一些商家故意將尺碼做小，美其名曰“修身”“好看”“穿小碼衣服是對(duì)女性身材的檢驗(yàn)”,，實(shí)際上導(dǎo)致了女性被“尺碼霸凌”,。“我近幾年體重沒(méi)怎么變,，衣服的尺碼卻越穿越大,，本來(lái)穿M碼，現(xiàn)在卻要穿L碼和XL碼,，有時(shí)候都不敢和朋友一起去商場(chǎng)買衣服,，無(wú)形中也產(chǎn)生了身材焦慮?！?/span>
有一次,，張女士試穿一件L碼的衣服，結(jié)果還是顯小,，店員直接呼叫倉(cāng)庫(kù)人員拿最大號(hào)的來(lái),，讓她感覺(jué)十分尷尬。不過(guò),，她最近發(fā)現(xiàn),，大號(hào)童裝似乎可以成為成人女裝替代品——她在某品牌童裝店發(fā)現(xiàn)，160碼的上衣腰圍80cm,，穿上非常寬松舒適,，而不遠(yuǎn)處的某品牌女裝，160碼的上衣腰圍只有62cm,。
不僅是線下品牌店,，線上一些直播間售賣的女裝尺寸也偏小。山東濟(jì)南的宗女士說(shuō),，前段時(shí)間她在直播間買了幾件衣服,，寄到后都穿不下，后來(lái)再買衣服,，都要在主播給的尺碼基礎(chǔ)上往大一兩碼下單,。宗女士告訴記者,，她測(cè)量發(fā)現(xiàn)，最近線上購(gòu)買的XXXL碼衣服胸圍86cm,、腰圍77cm,，而幾年前在專賣店購(gòu)買的L碼衣服胸圍88cm、腰圍78cm,，比XXXL還“大”一點(diǎn),。
記者近日走訪了北京東城、西城的幾家商場(chǎng),，發(fā)現(xiàn)不少商家都將很小的緊身款衣服擺在柜臺(tái)顯眼處,。一家寫(xiě)著“辣妹俱樂(lè)部”等廣告語(yǔ)的商鋪，里面各種樣式的T恤,、連衣裙都很迷你,，如一條160碼的裙子，其裙子腰部寬度甚至只和女性小臂長(zhǎng)度差不多,，單邊還不到30cm,。商家稱，來(lái)這里買衣服的女性身材都很好,。
在某女裝店,，記者看到一款吊帶背心款上衣(160碼)，經(jīng)測(cè)量腰圍僅60cm,，且該商店的所有衣服都是均碼,。當(dāng)記者提出要給身高近160cm、體重近100斤的朋友挑件衣服時(shí),，店員建議買寬松版,，以免穿不下。
“進(jìn)來(lái)以為是走進(jìn)了童裝店,，這么小的衣服成年女性怎么會(huì)穿得進(jìn)去,？”正在該女裝店等待女朋友選購(gòu)衣服的男生說(shuō)，終于知道自己身材勻稱的女朋友為啥老喊著要減肥了,，“應(yīng)該和服裝店衣服尺碼縮水有點(diǎn)關(guān)系”,。
此外，記者注意到,，社交平臺(tái)上也刮起了一股小碼風(fēng)、BM(Brandy Melville,，一種主打適合夠瘦夠薄女孩的服裝)風(fēng),。記者在某社交App上搜索“BM穿搭”，隨即跳出不少帖子,，如“BM風(fēng)上身款合集”“做一個(gè)BM女孩”等,。
“我凈身高170cm,，體重不到105斤?！币幻瓷先ズ苁莸牟┲髟谄滟~號(hào)分享試穿BM風(fēng)衣服的體驗(yàn),，仍“感覺(jué)自己真的很壯，會(huì)有想更瘦一些的沖動(dòng)”,。
畸形審美利益導(dǎo)向疊加
女裝尺碼越做越小,，是商家為了節(jié)約成本，還是刻意制造“身材焦慮”,？
受訪專家認(rèn)為,，女裝尺碼越來(lái)越小是畸形審美觀以及利益導(dǎo)向所致。
“市場(chǎng)調(diào)節(jié)具有自發(fā)性,，一些商家故意把女裝尺碼越做越小,，必然是因?yàn)橛欣蓤D，這是市場(chǎng)選擇和某些輿論引導(dǎo)的綜合體現(xiàn),?！蔽髂险ù髮W(xué)人權(quán)研究院副教授劉秋岑說(shuō)。
她進(jìn)一步分析說(shuō),，一方面,，商家尺碼越做越小，博主穿小碼服裝引流,，都是因?yàn)橛斜c(diǎn),，有人愿意為此買單；另一方面,，這些商家和博主通過(guò)宣傳再次加劇普通人的自我懷疑和焦慮——仿佛全網(wǎng)都是模特身材的人,，自己穿不進(jìn)小碼衣服就是不健康、不美,，甚至?xí)圆唤】档姆绞矫つ繙p肥,、追求所謂“完美身材”。
在上海瀛東律師事務(wù)所婚姻家事部主任方潔看來(lái),，女裝尺碼越來(lái)越小的根源是當(dāng)下比較流行的“白瘦幼”審美觀,。這種審美標(biāo)準(zhǔn)催生了一種“虛榮尺碼”的營(yíng)銷策略，它利用消費(fèi)者迎合所謂主流審美的心理,，從而進(jìn)一步增加小尺碼服裝的銷量,。
在她看來(lái)，“白瘦幼”審美觀是對(duì)男性視角審美的趨同,，商家們以小碼為噱頭,，稱“穿小碼衣服是對(duì)女性身材的檢驗(yàn)”無(wú)疑又站在了錯(cuò)誤角度看問(wèn)題。一些女性消費(fèi)者因此被不良網(wǎng)絡(luò)風(fēng)氣PUA(精神控制),，從服裝的消費(fèi)者成了服裝的“奴隸”,。
“‘穿衣自由’是基本的人身權(quán)利,，鼓吹試穿小碼衣服的商業(yè)手段，是對(duì)穿衣自由的禁錮,、對(duì)女性身材的‘霸凌’,。利用‘白瘦幼’審美綁架女性，大力營(yíng)銷小尺碼女裝,、販賣身材焦慮,，違反了企業(yè)活動(dòng)的非歧視原則?！狈綕嵳f(shuō),。
完善制度實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)尺碼
女裝尺寸是否有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)？
方潔介紹說(shuō),，我國(guó)女裝服裝號(hào)型的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)歷了幾個(gè)重要的發(fā)展階段,。最早在1981年，依據(jù)當(dāng)時(shí)全國(guó)人體體型測(cè)量的數(shù)據(jù)結(jié)果制定了女裝號(hào)型標(biāo)準(zhǔn),；1991年,，相關(guān)部門發(fā)布了系統(tǒng)的初版服裝號(hào)型國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)是強(qiáng)制執(zhí)行的,；1997年,，我國(guó)對(duì)服裝號(hào)型國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修訂，改為推薦標(biāo)準(zhǔn),。
“女裝服裝號(hào)型標(biāo)準(zhǔn)最近一次全面修訂是在2008年,，由《服裝號(hào)型女子(GB/T 1335.2-2008)》代替之前的GB/T 1335.2—1997，其標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有太大變動(dòng),，依據(jù)的人體體型數(shù)據(jù)仍然來(lái)源于之前的測(cè)量結(jié)果,。”方潔說(shuō),，當(dāng)服裝標(biāo)準(zhǔn)已無(wú)法適用女子體型,、審美的變化，而推薦標(biāo)準(zhǔn)又只是商家的參考數(shù)據(jù),，那么服裝尺碼標(biāo)準(zhǔn)的“決定者”便逐漸變成了一些追逐市場(chǎng)利益的商家,，越來(lái)越小的女裝便這樣產(chǎn)生了。
記者在調(diào)查中注意到,，隨著女裝的不斷“縮水”,，許多女性不堪其擾，甚至出現(xiàn)了一些女性減肥瘦身,，只為了能擠進(jìn)令人咋舌的狹窄尺碼衣服的現(xiàn)象,。
在劉秋岑看來(lái)，要想解決女裝尺碼問(wèn)題,，就不應(yīng)該提倡把衣服尺碼與身材標(biāo)準(zhǔn)綁定,，以此桎梏審美、桎梏社會(huì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),，過(guò)于追求小尺碼女裝,，會(huì)有越來(lái)越多女性為追求極致而不惜犧牲健康。社會(huì)應(yīng)該認(rèn)可多樣的美,。
方潔發(fā)現(xiàn),，令人欣慰的是，當(dāng)下社會(huì)已經(jīng)逐漸認(rèn)識(shí)到女裝尺碼越做越小是一種不合理的現(xiàn)象,，很多女性已敢于對(duì)小尺碼女裝說(shuō)“我穿不進(jìn)去,，但不是我的問(wèn)題”。
“應(yīng)當(dāng)正視國(guó)家推薦標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于陳舊已無(wú)法適應(yīng)女子體型變化的現(xiàn)狀,，建議相關(guān)部門對(duì)全國(guó)人體體型數(shù)據(jù)進(jìn)行更新,，據(jù)此修訂服裝號(hào)型標(biāo)準(zhǔn)?！狈綕嵔ㄗh,，雖然目前我國(guó)并沒(méi)有針對(duì)畸形的服裝尺寸進(jìn)行立法上的規(guī)制，但監(jiān)管部門面對(duì)服裝尺碼亂象可以選擇通過(guò)試點(diǎn)的方式,，對(duì)各大流行服裝品牌集中要求實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)尺碼,，引導(dǎo)和推動(dòng)服裝行業(yè)建立更加健康和積極的行業(yè)規(guī)范。
“當(dāng)消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)服裝尺寸已經(jīng)小到不符合大眾身材標(biāo)準(zhǔn)時(shí),，可以向市場(chǎng)監(jiān)管等部門反映,，服裝尺碼的異常化在一定程度上代表著產(chǎn)品質(zhì)量的不合格,，消費(fèi)者協(xié)會(huì)等應(yīng)當(dāng)主動(dòng)去發(fā)現(xiàn)并解決,。”在方潔看來(lái),，商家鼓吹小尺碼女裝涉嫌違反廣告法,，嚴(yán)重的甚至涉嫌對(duì)消費(fèi)者的欺詐。對(duì)商家涉嫌違反廣告法的行為,，市場(chǎng)監(jiān)督管理部門應(yīng)當(dāng)依法查處,。對(duì)商家涉嫌欺詐的行為，消費(fèi)者可以通過(guò)向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門投訴和舉報(bào)的方式進(jìn)行維權(quán),，也可以通過(guò)訴訟途徑對(duì)自己的權(quán)利進(jìn)行維護(hù),。
“新修訂的婦女權(quán)益保障法第34條規(guī)定，各級(jí)人民政府在規(guī)劃,、建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施時(shí),，應(yīng)當(dāng)考慮婦女的特殊需求，配備滿足婦女需要的公共廁所和母嬰室等公共設(shè)施?？梢钥吹?，現(xiàn)在公共場(chǎng)所中母嬰室、女廁所等公共設(shè)施的配置越來(lái)越完善,。女性服裝方面的問(wèn)題也需要社會(huì)予以正視,，公平合理對(duì)待?！狈綕嵳f(shuō),。(法治日?qǐng)?bào) 見(jiàn)習(xí)記者 丁一 記者 陳磊)