法治
寄快遞要求“刷臉”是否必要引發(fā)質(zhì)疑
2024/08/05 13:33 來(lái)源：工人日?qǐng)?bào) 閱讀：1.1萬(wàn)
“7月30日，我用同城快遞寄了一個(gè)文件,，寄件的時(shí)候快遞員要求我通過(guò)人臉識(shí)別驗(yàn)證身份,，可下單之前我明明做過(guò)實(shí)名認(rèn)證了,，為什么還要再驗(yàn)證一遍,？”近日,，北京市民鐘女士向記者反映,，自己在寄快遞時(shí)遇到了被要求人臉識(shí)別的情況,。進(jìn)行人臉識(shí)別后,，鐘女士順利寄出了快遞，但她越想越不對(duì)勁,，“寄個(gè)快遞有必要錄入人臉信息嗎,？”
不止北京，近日,，上海不少市民在寄快遞時(shí)也遇到了被要求“刷臉”的事,。記者采訪發(fā)現(xiàn)，讓消費(fèi)者感到疑惑的不僅是寄快遞時(shí)需要識(shí)別人臉,，不同下單方式,、不同網(wǎng)點(diǎn)對(duì)于是否需要人臉識(shí)別，標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一,，更是令人摸不著頭腦,。
“我到寄遞點(diǎn)去,，快遞員要求我進(jìn)行人臉識(shí)別。約了上門(mén)取件,，卻沒(méi)有這樣的要求,，甚至可以留在前臺(tái)讓快遞員自行取走，那么人臉識(shí)別到底是怎么回事,？”常寄快遞的上海市民饒女士十分不解,。市民陳先生也有過(guò)在某快遞網(wǎng)點(diǎn)寄件時(shí)被要求人臉識(shí)別的經(jīng)歷，但后來(lái)到另一處網(wǎng)點(diǎn),，卻發(fā)現(xiàn)不需要這些程序就能順利寄出快遞,。
此前，酒店“刷臉”入住,、景點(diǎn)“刷臉”入園,、小區(qū)“刷臉”進(jìn)門(mén)等強(qiáng)制獲取個(gè)人信息的現(xiàn)象屢有發(fā)生，“刷臉”場(chǎng)景無(wú)序擴(kuò)張受到質(zhì)疑,。上海市消保委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，人臉數(shù)據(jù)屬于個(gè)人獨(dú)有的生物識(shí)別信息，按照相關(guān)規(guī)定和要求,，快遞公司核驗(yàn)寄件人身份信息無(wú)可厚非,，但是絕不能把人臉識(shí)別作為身份核驗(yàn)的唯一方式，更不能以消費(fèi)者不識(shí)別人臉為由拒絕提供寄件服務(wù),。
有消費(fèi)者詢問(wèn)快遞員為何要“刷臉”,，快遞員表示：“現(xiàn)在管理變嚴(yán)格了?！倍鴵?jù)記者了解,，近期，國(guó)家郵政局等有關(guān)部門(mén)正在組織各快遞企業(yè)對(duì)實(shí)名收寄管理制度,、實(shí)名收寄整體流程,、企業(yè)信息系統(tǒng)等進(jìn)行規(guī)范。對(duì)于初次在某快遞企業(yè)寄件的,，需出示,、查驗(yàn)、登記身份信息,；第二次寄件的,，需查驗(yàn)身份信息。而人臉識(shí)別技術(shù)作為身份信息識(shí)別的輔助,，目前正在試點(diǎn)應(yīng)用,，不作強(qiáng)制性推薦。
上海七方律師事務(wù)所合伙人張睿表示,，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,，人臉信息屬于法律所保護(hù)的個(gè)人信息,，處理應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng),、必要原則,，不得過(guò)度處理。采集寄件人或收件人的人臉信息并非必須,，應(yīng)有可替代的方案,。
上海市消保委建議，快遞企業(yè)需要考慮通過(guò)人臉識(shí)別來(lái)核驗(yàn)身份是否有其特定的目的和充分的必要性,，以及能否提供相對(duì)應(yīng)的技術(shù)安全保障,。同時(shí)，行業(yè)應(yīng)明確和統(tǒng)一核驗(yàn)寄件人身份的方式方法,，并引導(dǎo)各快遞公司強(qiáng)化消費(fèi)者個(gè)人信息保護(hù)意識(shí)和數(shù)據(jù)安全管理,，全力保護(hù)好消費(fèi)者個(gè)人信息安全。（記者 裴龍翔）