社會(huì)
找公司“買(mǎi)”個(gè)教師工作,？法院：違背公序良俗,，合同無(wú)效,！
2024/08/13 13:19 來(lái)源：人民法院報(bào) 閱讀：1.3萬(wàn)
近日,，湖南省邵陽(yáng)市雙清區(qū)人民法院審理了一起教師編制合同糾紛案件，判決確認(rèn)合同無(wú)效,，原告與某信息咨詢(xún)公司分別承擔(dān)15%和85%的責(zé)任,。
2021年12月,，畢業(yè)于師范院校的原告孫某甲已31歲，距邵陽(yáng)教師編制考試限制的年齡越來(lái)越近,，卻始終沒(méi)有“上岸”,。于是在同鄉(xiāng)孫某乙的介紹下，在某信息咨詢(xún)公司法定代表人廖某的辦公場(chǎng)所與該公司簽訂了《教師招聘考試咨詢(xún)指導(dǎo)服務(wù)合同》,。雙方約定,，某信息咨詢(xún)公司幫助孫某甲取得教師資格證并解決帶編制的教師工作，收取15萬(wàn)元費(fèi)用,，且需預(yù)付9萬(wàn)元誠(chéng)意金，待工作及教師資格證落實(shí)后再付剩余6萬(wàn)元款項(xiàng),，若不能落實(shí)則全額退款,。
合同簽訂過(guò)程中,，孫某甲發(fā)現(xiàn)并提出合同內(nèi)容是“考試咨詢(xún)指導(dǎo)”，與事先約定不符,。但某信息咨詢(xún)公司方解釋“簽合同只是形式,，只要目的達(dá)成即可”。猶豫再三,，孫某甲還是按照孫某乙的指示直接將9萬(wàn)元轉(zhuǎn)入孫某乙的賬戶(hù),，由孫某乙出具收據(jù)。
而后,，孫某甲多次催促,，卻遲遲未收到事情辦妥的消息。直到2023年5月孫某乙病故,，事沒(méi)辦成,，錢(qián)也沒(méi)退。孫某甲只好向某信息咨詢(xún)公司追討誠(chéng)意金,。信息咨詢(xún)公司卻聲稱(chēng),，合同不是公司法定代表人廖某簽訂的，誠(chéng)意金也沒(méi)有轉(zhuǎn)給廖某或公司，故不愿退款。
此時(shí),，孫某甲才意識(shí)到,，這是一場(chǎng)針對(duì)她迫切找工作的心理而設(shè)下的騙局，于是將信息咨詢(xún)公司訴至法院,，要求解除《教師招聘考試咨詢(xún)指導(dǎo)服務(wù)合同》，并要求信息咨詢(xún)公司退還9萬(wàn)元。
法院審理后認(rèn)為,，孫某甲與信息咨詢(xún)公司簽訂的《教師招聘考試咨詢(xún)指導(dǎo)服務(wù)合同》內(nèi)容是虛假的意思表示，合同無(wú)效,，因此自然也不存在合同解除的問(wèn)題,。《教師招聘考試咨詢(xún)指導(dǎo)服務(wù)合同》以提供招聘考試咨詢(xún)指導(dǎo)服務(wù)為名,，實(shí)質(zhì)是托關(guān)系解決工作,，違反行政法規(guī)和國(guó)家教育事業(yè)單位招錄工作人員合法正規(guī)的聘用或者任用制度，違背公序良俗,，損害了社會(huì)公共利益,，亦為無(wú)效行為。
法院認(rèn)為,，在責(zé)任承擔(dān)方面,，雖然孫某甲的9萬(wàn)元直接支付給了孫某乙，但簽訂合同時(shí)信息咨詢(xún)公司的法定代表人廖某、孫某乙均在現(xiàn)場(chǎng),，且加蓋了公司公章,，基于上述表象，孫某甲有理由相信孫某乙具有代理權(quán),，從而與其進(jìn)行交易,。某信息咨詢(xún)公司管理不規(guī)范、以加蓋公章的方式用自身企業(yè)信用為孫某乙的行為背書(shū),，應(yīng)承擔(dān)本案責(zé)任,。同時(shí)，孫某甲投機(jī)取巧,、動(dòng)機(jī)不純,，企圖通過(guò)非法途徑謀求不正當(dāng)利益，自身亦存在過(guò)錯(cuò),。
綜上,，法院酌定某信息咨詢(xún)公司、孫某甲各承擔(dān)85%,、15%責(zé)任,，判決某信息咨詢(xún)公司應(yīng)向原告返還76500元。雙方均服判息訴,。
法官說(shuō)法
莫因走“捷徑”而陷入“圈套”
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條第二款規(guī)定：違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效,。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉合同編通則若干問(wèn)題的解釋》第十七條對(duì)違背公序良俗的行為進(jìn)行了細(xì)化,，其中第一款第（二）項(xiàng)明確“合同影響社會(huì)穩(wěn)定,、公平競(jìng)爭(zhēng)秩序或者損害社會(huì)公共利益等違背社會(huì)公共秩序的”屬于民法典規(guī)定的違背公序良俗的民事法律行為。
在認(rèn)定合同是否違背公序良俗時(shí),，是以社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)為導(dǎo)向,，綜合考慮當(dāng)事人的主觀(guān)動(dòng)機(jī)和交易目的、政府部門(mén)的監(jiān)管強(qiáng)度,、行為的社會(huì)后果等因素,。國(guó)家機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位招錄人員都有嚴(yán)格的招考程序，本案中,，某信息咨詢(xún)公司與孫某乙抓住原告不惜花重金走捷徑尋找穩(wěn)定工作的心理,，與其簽訂《教師招聘考試咨詢(xún)指導(dǎo)服務(wù)合同》，以合法形式掩蓋非法目的,，通過(guò)非正常途徑為原告謀取國(guó)家崗位和國(guó)家資格證書(shū),，這種行為不僅損害了國(guó)家機(jī)關(guān)形象與管理秩序，亦有損市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)及社會(huì)公共利益,，違背公序良俗,，當(dāng)為無(wú)效行為,。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十七條規(guī)定：民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后,，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的,，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失,；各方都有過(guò)錯(cuò)的,，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的,，依照其規(guī)定,。原告投機(jī)取巧、動(dòng)機(jī)不純,，想著即使教師編制,、教師資格證辦不成也能要求退款，其企圖通過(guò)非法途徑謀求不正當(dāng)利益的行為,，違反了公序良俗,，也應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)責(zé)任。
法官提醒,，近年來(lái),，謊稱(chēng)自己有關(guān)系、有門(mén)路,，可以幫忙安排工作的事情已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮,，一些人抱有僥幸心理，認(rèn)為只要花錢(qián),、只要有關(guān)系就可以超越規(guī)矩辦成事,，試圖通過(guò)非法手段獲得工作。所謂的“走后門(mén)”“有門(mén)路”不僅屬于不正當(dāng)手段,，還給他人留下了可乘之機(jī),，最終會(huì)因貪“捷徑”而陷入他人圈套。沒(méi)有誰(shuí)能不勞而獲,、沒(méi)有誰(shuí)能坐享其成,，找工作要走正規(guī)途徑，提升自我實(shí)力才是找到工作的硬道理,。（李果 朱砂 彭穎萃 劉敏）
社區(qū)文化網(wǎng)
社區(qū)文化概況 | 關(guān)于社區(qū)文化 | 人才招聘 | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 郵箱 | 網(wǎng)站地圖 | 人員查詢(xún)