中國網(wǎng)評
糾治“小過重罰”釋放執(zhí)法溫度
2024/08/20 09:39 來源：人民網(wǎng) 閱讀：1.3萬
堅持張弛有度、寬嚴相濟,、法理情相統(tǒng)一,，不僅是對法律的守衛(wèi)，也往往能取得更好的治理效果,。
個體經(jīng)營戶曾某因銷售一瓶78元過期葡萄酒被罰款5萬元,，認為處罰過重，多年訴訟未果,，最高檢到當?shù)卣匍_聽證會公開審查,，促使行政機關主動糾正。在近日最高檢召開的新聞發(fā)布會上,，這一案例被作為典型的“小過重罰”問題向公眾介紹,。
近年來，類似案例屢屢成為關注焦點,。獲利與罰款數(shù)額相差過于懸殊,，很容易讓人從樸素的情理出發(fā)，產(chǎn)生“過罰失當”之感,?！靶∵^重罰”“同案不同罰”等“過罰失當”問題,，違背了執(zhí)法的初衷,，不符合公平正義的要求，而且損害了當事人的合法權益,，不利于其認識錯誤,、改正錯誤,，檢察機關應當對這些問題依法開展法律監(jiān)督。
糾治“小過重罰”,，符合常情常理,，也是法律的要求。我國行政處罰法明確,，“設定和實施行政處罰必須以事實為依據(jù),，與違法行為的事實、性質(zhì),、情節(jié)以及社會危害程度相當”,，并對從輕、減輕,、不予,、可以不予處罰的情形作出了具體規(guī)定。應該看到,，過罰相當是基本的法律原則,，治理“小過重罰”與完善嚴重違法懲罰性賠償和巨額罰款制度并不矛盾，后者主要是懲治嚴重違法者,，而“小過重罰”則屬于罰過不相稱的情況,。法律條文清晰地傳達出這樣的立法宗旨和精神：在行政執(zhí)法中，既要嚴格執(zhí)法,，更應正確行使自由裁量權,，避免“小過重罰”“重過輕罰”，確保過罰相當,。
不難發(fā)現(xiàn),，“小過重罰”案例中經(jīng)常出現(xiàn)個體工商戶和小微企業(yè)的身影。我國小微經(jīng)營主體數(shù)量龐大,，一頭連著社會民生,，一頭連著經(jīng)濟大局，構成了國民經(jīng)濟的“毛細血管”,、服務群眾的“經(jīng)濟細胞”,，也是吸納就業(yè)、改善民生的重要力量,。一家小菜店,、一個小超市、一輛小推車,，背后可能是一個或幾個家庭的生計和希望,。對他們而言，如果違法行為情節(jié)比較輕微,、沒有主觀故意,、對社會危害性較低,，就應慎用罰款手段，更不能“小過重罰”,。不少地方推進的“先教育規(guī)范,、后限期整改、再依法處罰”柔性執(zhí)法程序,，在嚴格執(zhí)法基礎上釋放人文關懷和治理善意,，值得參考借鑒。
執(zhí)法要有力度,，也需有溫度,。有法必依、執(zhí)法必嚴,、違法必究,，是建設法治國家、法治政府,、法治社會的題中應有之義,，但是嚴格執(zhí)法并不意味著所有的執(zhí)法行為都是簡單地“一罰了之”。近年來,，多地公安交管,、交通運輸部門針對輕微交通違法行為，在嚴格規(guī)范公正文明執(zhí)法的同時,，把握執(zhí)法尺度,、堅持“包容審慎”監(jiān)管，既傳遞出法治溫度,，也提升了城市交通管理的精細化水平,。這就說明，堅持張弛有度,、寬嚴相濟,、法理情相統(tǒng)一，不僅是對法律的守衛(wèi),，也往往能取得更好的治理效果,。
糾治“小過重罰”，為經(jīng)營主體營造良好市場環(huán)境,，需凝聚多方合力,、久久為功。通過加強涉經(jīng)營主體行政訴訟監(jiān)督,、利用大數(shù)據(jù)提升監(jiān)督質(zhì)效等方式,，檢察機關在推進“小過重罰”系統(tǒng)治理上取得了積極成效。行政管理部門應以法律監(jiān)督為契機,，優(yōu)化執(zhí)法方式,，在確保執(zhí)法力度的同時守護執(zhí)法的溫度,，努力實現(xiàn)執(zhí)法效果與社會效果相統(tǒng)一,。加大關系群眾切身利益的重點領域執(zhí)法力度,，規(guī)范執(zhí)法程序和行為，提升依法行政能力水平,，才能讓群眾在一個個具體事例中感受到公平正義,。
黨的二十屆三中全會《決定》提出：“深化行政執(zhí)法體制改革，完善基層綜合執(zhí)法體制機制,，健全行政執(zhí)法監(jiān)督體制機制,。”全面推進嚴格規(guī)范公正文明執(zhí)法,，健全行政裁量基準,，正是市場所喚、百姓所盼,。進一步深化行政執(zhí)法體制改革,，優(yōu)化營商環(huán)境，各類經(jīng)營主體期盼更多切實有力的行動,、實實在在的成效,。（殷 雷）