法治
自家林木能隨意采伐嗎,？
2024/08/22 09:03 來(lái)源：人民日?qǐng)?bào) 閱讀：1.1萬(wàn)
【案情】為開(kāi)墾種茶,，吳某良等3人未經(jīng)林業(yè)行政主管部門審批許可，共同對(duì)早年種植在某山場(chǎng)的大部分林木進(jìn)行砍伐,，并通過(guò)挖掘機(jī),、鋤頭平整該山場(chǎng)后種植茶苗,。此后，三人再次對(duì)案涉山場(chǎng)剩余的林木進(jìn)行砍伐,、對(duì)山場(chǎng)平整后種植茶樹(shù),。經(jīng)鑒定,，被采伐山場(chǎng)面積共12.9344畝，被伐林木共1064株,，立木蓄積量共78.4553立方米,。案發(fā)后，吳某良等3人向公安機(jī)關(guān)投案自首,，并自愿支付造林款,，用于委托第三方某國(guó)有林場(chǎng)異地補(bǔ)植復(fù)綠13畝。
法院審理認(rèn)為,，被告人吳某良等人違反森林法規(guī)定,，未經(jīng)林業(yè)行政主管部門批準(zhǔn)取得林木采伐許可證，擅自將自有的山場(chǎng)林木進(jìn)行砍伐,，濫伐林木數(shù)量較大,，侵害了國(guó)家對(duì)森林資源的保護(hù)和管理制度，損害當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)平衡,，影響生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展,，綜合考慮三被告人在共同犯罪中的地位、作用,、犯罪情節(jié),，對(duì)三被告人以濫伐林木罪判處有期徒刑一年一個(gè)月至一年不等，并處罰金,。
【說(shuō)法】林木采伐方式和采伐量是否得當(dāng),，直接關(guān)系到合理利用森林資源和森林再生產(chǎn)問(wèn)題。為了防止濫伐林木等情況,，法律規(guī)定了森林采伐限額制度和林木采伐許可制度,，采伐林木必須依法進(jìn)行。
我國(guó)森林法規(guī)定,，采伐林地上的林木應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)采伐許可證,，并按照采伐許可證的規(guī)定進(jìn)行采伐。農(nóng)村居民采伐自留地和房前屋后個(gè)人所有的零星林木,，不需要申請(qǐng)采伐許可證,。同時(shí)，我國(guó)刑法規(guī)定,，違反森林法的規(guī)定,，濫伐森林或者其他林木，數(shù)量較大的,，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制，并處或者單處罰金,；數(shù)量巨大的,，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金。
法院提醒,，違反法律規(guī)定采伐林木,，即便是采伐本人所有的林木，仍需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。未經(jīng)林業(yè)行政主管部門審批毀壞公益林或自留山地商品林并種植經(jīng)濟(jì)作物的行為,，或未按照有關(guān)規(guī)定完成更新造林的行為，不僅侵害了國(guó)家對(duì)森林資源的保護(hù)和管理制度,，也因不同樹(shù)種所具備的生態(tài)功能差異而對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性造成不利影響,。
為了增強(qiáng)群眾守法意識(shí)，法院在依法判處刑罰的同時(shí),，以該案為典型事例開(kāi)展“庭審下鄉(xiāng)+送法入村”普法宣傳，體現(xiàn)了人民法院堅(jiān)持用最嚴(yán)格制度,、最嚴(yán)密法治筑牢生態(tài)保護(hù)司法屏障的擔(dān)當(dāng)作為,。
（案例來(lái)源：最高人民法院,，本報(bào)記者魏哲哲整理）