法治
外賣騎手送餐后造成事故，用人單位擔(dān)責(zé)嗎,？
2024/08/23 09:29 來源：人民日報 閱讀：1.3萬
外賣騎手莫某駕駛電動自行車送外賣，某日行駛到廣東省廣州市黃埔區(qū)某路段時,，遇同樣駕駛電動自行車的胡某沿該路段行駛,。雙方發(fā)生碰撞，造成胡某受傷,，車輛損壞,。根據(jù)廣州交警支隊黃埔大隊作出的道路交通事故責(zé)任認定書,，莫某負全部責(zé)任,，胡某無責(zé)任,。
事故造成胡某右髕骨開放性粉碎性骨折，胡某被評定為十級傷殘,。雙方在賠償上存在分歧,，胡某將莫某以及與莫某存在勞務(wù)關(guān)系的某科技公司訴至法院。
“爭議的焦點在于交通事故發(fā)生時,，莫某駕駛電動車是否正在履行職務(wù)行為,，如果認定因職務(wù)行為致?lián)p，其用人單位要承擔(dān)賠償責(zé)任,?！睆V州市黃埔區(qū)人民法院法官胡梓苑說。
“根據(jù)我們的后臺數(shù)據(jù),，莫某最后一單送達時間為12時6分,；這單結(jié)束后，他當(dāng)天沒有新的接單,、配送記錄?！狈ㄍド?，某科技公司拿出當(dāng)天的工單記錄，堅稱“事發(fā)時間屬于莫某非提供勞務(wù)的自身時間范圍內(nèi),，因此事故是在非履行職務(wù)期間發(fā)生,，與公司無關(guān)”,。
經(jīng)過詳細詢問和查閱比對,，法院厘清了事故發(fā)生前后的“時間線”：當(dāng)日，莫某最后一次訂單送達時間為12時6分58秒,，與事故發(fā)生時的12時10分非常接近,；而且，當(dāng)時他在接單平臺仍處于上線狀態(tài),，按常理應(yīng)在送完前一單,，返回商圈重新接單的過程中。
基于外賣配送工作的靈活性,、特殊性，加之莫某與某科技公司的勞務(wù)關(guān)系中,，對于配送訂單量及服務(wù)時間并無明確約定,。法院認為,，莫某在配送完成后至重新接單期間，應(yīng)視為其勞務(wù)工作的延續(xù),，事故應(yīng)認定為發(fā)生在履行職務(wù)期間,。用人單位某科技公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償胡某損失18.68萬元,。
“對于新業(yè)態(tài)的靈活用工模式,，勞動者是否處于工作期間，不能僅憑點擊接單,、點擊送達簡單認定,；而應(yīng)結(jié)合其工作時間、地點,、原因等情況進行綜合分析,。”胡梓苑說,，“若騎手存在故意或者重大過失情形的,，用人單位擔(dān)責(zé)后可向其追償?！保ㄓ浾?賀林平）