法治
個(gè)人之間買(mǎi)賣(mài)疫苗不受法律保護(hù)
2024/08/27 11:34 來(lái)源：人民法院報(bào) 閱讀：1.1萬(wàn)
通過(guò)非正規(guī)渠道購(gòu)買(mǎi)九價(jià)HPV疫苗,，對(duì)方收取貨款后未按約定發(fā)貨,，買(mǎi)方能否要求退款？近日，重慶市合川區(qū)人民法院審結(jié)了一起九價(jià)HPV疫苗買(mǎi)賣(mài)糾紛案,，認(rèn)定原,、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，屬于無(wú)效合同,，判決被告返還原告支付的疫苗購(gòu)買(mǎi)款4100元,。
2023年7月18日，鄧某在微信群聊中得知袁某有九價(jià)HPV疫苗的進(jìn)貨渠道,，便添加袁某為好友,。經(jīng)溝通協(xié)商，雙方約定,，鄧某以4100元的價(jià)格向袁某購(gòu)買(mǎi)九價(jià)HPV疫苗,。之后，鄧某向袁某支付了貨款4100元,。然而,，袁某在收到貨款后遲遲不發(fā)貨。鄧某多次催促無(wú)果,，將其訴至法院,，要求返還九價(jià)HPV疫苗貨款。
法院審理后認(rèn)為,，根據(jù)法律規(guī)定,，疫苗上市需獲得許可，疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)采購(gòu)后,，按照規(guī)定向接種單位供應(yīng)疫苗,。本案中，鄧某,、袁某均沒(méi)有獲得買(mǎi)賣(mài)疫苗的許可,，雙方達(dá)成的疫苗買(mǎi)賣(mài)合同違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，屬于無(wú)效合同,，袁某應(yīng)當(dāng)將基于該無(wú)效合同取得的疫苗購(gòu)買(mǎi)款4100元返還給鄧某,。故法院作出上述判決。
法官說(shuō)法
《中華人民共和國(guó)疫苗管理法》第三十五條規(guī)定,，疫苗上市許可持有人應(yīng)當(dāng)按照采購(gòu)合同約定,，向疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)供應(yīng)疫苗。疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向接種單位供應(yīng)疫苗,。疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)以外的單位和個(gè)人不得向接種單位供應(yīng)疫苗,，接種單位不得接收該疫苗。
隨著宮頸癌預(yù)防知識(shí)的普及,，越來(lái)越多的適齡女性開(kāi)始主動(dòng)接種HPV疫苗,，導(dǎo)致HPV疫苗供不應(yīng)求,。有些人從中嗅到商機(jī)，利用群眾走捷徑的心理,，通過(guò)微信,、代購(gòu)等非正規(guī)渠道銷(xiāo)售HPV疫苗,。而中間人往往沒(méi)有疫苗銷(xiāo)售資質(zhì),，其銷(xiāo)售的疫苗可能長(zhǎng)期處于不達(dá)標(biāo)的儲(chǔ)存運(yùn)輸環(huán)境，甚至銷(xiāo)售的是假疫苗,，疫苗的安全性缺乏監(jiān)管和保障,，嚴(yán)重的可能危及使用者生命安全。為保障人身,、財(cái)產(chǎn)安全,，疫苗接種一定要到正規(guī)機(jī)構(gòu)，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙,。（記者 劉洋 通訊員 姚琪）