中國網(wǎng)評
高價“護(hù)脊書包”火了 背后的問題更須重視
2024/09/09 16:56 來源：北京青年報 閱讀：1.4萬
“一個書包要1000多元,，護(hù)脊書包這么貴嗎？”據(jù)報道,，開學(xué)季不少宣稱“符合人體工學(xué)”的護(hù)脊書包火了,。面對這樣的“天價書包”，工薪階層的家長們感到很有壓力,。
??在很多過來人的記憶中,，當(dāng)年小伙伴們背著的基本上是家長縫制的小書包，動輒上千元的護(hù)脊書包,，確實令人咋舌不已。世易時移,，現(xiàn)在孩子們背的書包,，除了實用性之外，還有美觀性,、安全性等方面的考量,。在高度重視孩子教育的當(dāng)下，護(hù)脊書包倘若真的有效,，很多家長當(dāng)然樂意掏錢,，但如果只是商家的宣傳“噱頭”，那便成了交“智商稅”,。為此,，不少家長陷入選擇的糾結(jié)之中。
??仁者見仁,，智者見智,。有人認(rèn)為背起來有支撐功能的護(hù)脊書包,，確實有助于減輕受力負(fù)擔(dān)；但也有人指出,，所謂的“護(hù)脊書包”無非是對書包與身體接觸的部分進(jìn)行一些微調(diào),，沒什么效果。
??護(hù)脊書包究竟能不能“護(hù)脊”,，或許不宜輕率下結(jié)論,，但護(hù)脊書包走紅所折射的兩個真問題，卻不容回避：一是孩子的書包真的有點重,；二是孩子的脊柱健康真的有點不樂觀,。
??2018年，國家衛(wèi)健委發(fā)布《中小學(xué)生書包衛(wèi)生要求》,，其中要求書包重量不超過孩子體重的10%,。然而，現(xiàn)實中孩子的書包重量大都超過這個標(biāo)準(zhǔn),。幾年前,，媒體報道一位杭州小學(xué)生家長吐槽自家娃的書包重達(dá)5公斤，按孩子50斤的體重,，那書包的重量足足超了一倍,。另一位杭州爸爸順手拎了一下正在上初一的兒子的書包后，也不無心酸地感慨,，“一只手快拎不動了,。”
??專業(yè)人士認(rèn)為,，如果長時間背過重書包,，會對孩子骨骼發(fā)育產(chǎn)生一定影響，輕則腰酸背痛,，嚴(yán)重的甚至?xí)霈F(xiàn)腰肌勞損,。
??調(diào)查顯示，目前我國超500萬名中小學(xué)生存在脊柱側(cè)彎,，并以每年30萬的速度遞增,，其中兒童青少年占比超過半數(shù)，已成為繼近視,、肥胖之后危害我國兒童青少年健康的第三大疾病,。7年前，江蘇泰州市體育科學(xué)研究所曾公布了市區(qū)一學(xué)校初二某班學(xué)生脊柱功能的跟蹤測試數(shù)據(jù),。短短一年之間,，這個班的脊柱姿勢優(yōu)良等級率由24%下降到18.5%，脊柱姿勢不良率由18%上升到65.5%,。這樣的數(shù)字怎能不令人觸目驚心,？書包這么重,，脊柱側(cè)彎如此多，護(hù)脊書包怎能不火,？
??解鈴還須系鈴人,，保護(hù)孩子的脊柱健康不能依賴“護(hù)脊書包”。簡而言之,，就護(hù)脊效果而言,，書包的重量肯定比功能和形態(tài)更重要。更何況,，相對于沉重的學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān),，書包對孩子脊柱健康造成的威脅也是小巫見大巫。專家表示,，坐著時脊柱的負(fù)荷是站著的兩倍,，坐姿不好的話可以達(dá)到四倍。倘若孩子們長時間坐在教室里,，又沒有養(yǎng)成良好的坐姿,，脊柱豈能不出問題？
??說到底,，動輒上千元的護(hù)脊書包即便有效果,，也只是一種輔助，并不能從根本上解決問題,。家長應(yīng)該理性看待“天價書包”的作用,，根據(jù)各自的情況酌情考量，沒什么好糾結(jié)的,。保護(hù)孩子的脊柱健康,，關(guān)鍵在于做到兩點：一是要讓孩子的書包變輕，二是要引導(dǎo)孩子養(yǎng)成良好坐姿,，并盡量多一些課外活動,。這些與當(dāng)下正在推進(jìn)和深化的“雙減”可謂不謀而合，護(hù)脊之道,，莫此為甚。（胡欣紅）