法治
“凈身出戶”就可以逃避債務(wù)嗎,？
2024/09/26 10:18 來源：人民日報 閱讀：1.4萬
【案情】張某因與王某產(chǎn)生民間借貸糾紛，將王某訴至法院,。法院判決王某償還張某借款10萬元及利息,，但王某并未按期履行。張某申請法院強制執(zhí)行,，并提供了王某可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索——某小區(qū)一套商品房,。法院在執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)該房產(chǎn)并不在被執(zhí)行人王某名下,，且未發(fā)現(xiàn)王某有可供執(zhí)行的財產(chǎn),，故該案件無法繼續(xù)進行執(zhí)行。
原來，該欠款是王某購買商品房時向張某所借,。后來,，王某和章某離婚，雙方簽署的離婚協(xié)議書約定,，一套商品房歸章某,，債權(quán)、債務(wù)由王某享有和承擔,。張某認為,，王某的轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)行為嚴重損害其利益，遂將王某及涉案房屋的共有人章某起訴至法院,，請求確認該商品房產(chǎn)權(quán)變更協(xié)議無效,，并確認王某對登記在章某名下的該套商品房享有50%的產(chǎn)權(quán)份額。
法院審理認為,，王某,、章某在離婚協(xié)議中將雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同房產(chǎn)約定歸章某所有，但未提供證據(jù)證實在簽訂離婚協(xié)議時張某知曉該協(xié)議內(nèi)容,，故上述協(xié)議對王某,、章某二人有效，對張某不產(chǎn)生法律效力,。王某在債務(wù)未清償?shù)那闆r下,，在離婚協(xié)議中主動放棄共同財產(chǎn)份額，由個人承擔債務(wù),，屬于怠于行使財產(chǎn)分割權(quán)益，導致第三人債權(quán)無法順利實現(xiàn),。張某作為王某的債權(quán)人,，以申請執(zhí)行人的名義提起代位析產(chǎn)訴訟有理，予以支持,。章某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟,，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，不影響本案審理,。法院判決確認該商品房50%的產(chǎn)權(quán)份額為王某所有,，為可供執(zhí)行財產(chǎn)。
【說法】法官表示,，夫妻雙方在離婚協(xié)議中對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)的分割約定對雙方具有法律約束力,；除第三人明知上述協(xié)議內(nèi)容以外，不得對抗善意第三人,。王某明知借款沒有償還,，仍通過協(xié)議離婚無償將房產(chǎn)分給章某，企圖“凈身出戶”逃避債務(wù)。案涉房產(chǎn)雖然登記在章某名下,，但系王某與章某婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買,，二人即使通過財產(chǎn)分割條款對共有財產(chǎn)進行了分割，但該分割條款并不具備對抗債權(quán)人張某的效力,。
法官介紹,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押,、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十四條第三款“共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的,，人民法院應(yīng)當準許”之規(guī)定，張某作為王某的債權(quán)人,，有權(quán)依照規(guī)定提起代位析產(chǎn)之訴,，確認債務(wù)人對共同財產(chǎn)享有的份額。這樣,，增加了債權(quán)人實現(xiàn)判決利益的途徑,，更有利于解決執(zhí)行難的問題。
?。ò咐齺碓矗鹤罡呷嗣穹ㄔ?，記者亓玉昆整理）