法治
最高法發(fā)布民法典侵權(quán)責(zé)任編司法解釋
2024/09/27 10:57 來(lái)源：人民日?qǐng)?bào) 閱讀：1.4萬(wàn)
26日,，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉侵權(quán)責(zé)任編的解釋（一）》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）發(fā)布,，自2024年9月27日起施行?！督忉尅肪劢姑穹ǖ鋵?shí)施后,，社會(huì)廣泛關(guān)注,、審判實(shí)踐中遇到的一些新情況新問(wèn)題，明確和統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn),，切實(shí)維護(hù)群眾合法權(quán)益,。
加強(qiáng)對(duì)拐賣,、拐騙兒童等行為的民事制裁，明確未成年人侵權(quán)時(shí)監(jiān)護(hù)人如何擔(dān)責(zé)……《解釋》共26條,，除了第26條是關(guān)于施行時(shí)間及效力的規(guī)定外,，其余25個(gè)條文都是針對(duì)具體問(wèn)題作出的規(guī)定，以保障和促進(jìn)社會(huì)公平正義,。
近年來(lái),，拐賣、拐騙兒童的行為受到社會(huì)廣泛關(guān)注,，這些犯罪行為嚴(yán)重侵犯了兒童的人身權(quán)益,，也給受害者家庭帶來(lái)了精神痛苦和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。那么尋親產(chǎn)生的支出能否獲得賠償,？《解釋》規(guī)定,，“非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，監(jiān)護(hù)人請(qǐng)求賠償為恢復(fù)監(jiān)護(hù)狀態(tài)而支出的合理費(fèi)用等財(cái)產(chǎn)損失的,，人民法院應(yīng)予支持”,。同時(shí)，為嚴(yán)格確立非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)造成嚴(yán)重精神損害的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),，《解釋》規(guī)定,，非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致父母子女關(guān)系或者其他近親屬關(guān)系受到嚴(yán)重?fù)p害的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法典規(guī)定的嚴(yán)重精神損害,。
近年來(lái)，禁養(yǎng)的烈性犬傷人事件時(shí)有發(fā)生,，那么該由誰(shuí)擔(dān)責(zé),？為了規(guī)范養(yǎng)犬行為，《解釋》準(zhǔn)確闡明民法典“最嚴(yán)格的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任”立法精神,，強(qiáng)化動(dòng)物飼養(yǎng)人,、管理人責(zé)任意識(shí)，規(guī)定：禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害,，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人主張不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的,，人民法院不予支持。
高空拋物造成損害要承擔(dān)什么樣的法律后果,，找不到拋物人如何定責(zé),？《解釋》規(guī)定，高空拋擲物,、墜落物造成他人損害的,，具體侵權(quán)人是第一責(zé)任主體，未采取必要安全保障措施的物業(yè)服務(wù)企業(yè)承擔(dān)順位在后的補(bǔ)充責(zé)任,。無(wú)法確定具體侵權(quán)人的,，未采取必要安全保障措施的物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人先行承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任,。被侵權(quán)人其余部分的損害，由可能加害的建筑物使用人給予適當(dāng)補(bǔ)償,。上述責(zé)任主體承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)向?qū)?lái)確定的具體侵權(quán)人追償,。
“《解釋》施行后，我們將就《解釋》適用加強(qiáng)指導(dǎo),，確保案件審理中正確適用相關(guān)規(guī)則,。”最高法民一庭相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，將強(qiáng)化審判經(jīng)驗(yàn)的研究總結(jié)和典型案例的宣傳,，更好地貫徹落實(shí)民法典精神。（記者 魏哲哲）