中國(guó)網(wǎng)評(píng)
向野游者說(shuō)“不”也是一種保護(hù)
2024/10/09 11:19 來(lái)源：南方日?qǐng)?bào) 閱讀：1.2萬(wàn)
國(guó)慶假期本是旅游旺季，卻有景區(qū)態(tài)度鮮明地對(duì)個(gè)別游客說(shuō)“不”。9月30日到10月6日,，四川稻城亞丁景區(qū)連續(xù)7天發(fā)布禁止非法開(kāi)展戶外活動(dòng)的公告,，并對(duì)8名違規(guī)游客處以終身禁入的處罰,；10月5日,，云南哀牢山景區(qū)發(fā)布安全提示,，嚴(yán)禁任何游客擅自進(jìn)入哀牢山深處,，最高可罰款5000元,。
“夫夷以近,，則游者眾；險(xiǎn)以遠(yuǎn),，則至者少,。”王安石的《游褒禪山記》或許很能代表部分熱衷野游的“驢友”的想法,。他們總是向往著“世之奇?zhèn)?、瑰怪、非常之觀”,，卻忽略了一個(gè)重要的事實(shí),，“至者”終是少數(shù)，魯莽前進(jìn)很有可能要付出代價(jià),。
這份代價(jià),，往小了說(shuō)可能是身體損傷、心理恐慌,、財(cái)物損失,。比如，今年國(guó)慶假期期間就有兩名“驢友”私自進(jìn)入羅布泊禁區(qū),，最終棄車逃生,，所幸在風(fēng)沙中步行3小時(shí)后獲救。往大了說(shuō),，性命不保的例子不在少數(shù)：同樣是在羅布泊,，2023年的一支自駕車隊(duì)就沒(méi)有那么幸運(yùn)，最終4人葬身沙漠,；今年1月,，5名“驢友”違規(guī)攀登雪寶頂，導(dǎo)致2人失聯(lián),；6月,，2名“驢友”在未完工的石人峽景區(qū)橫渡溪流時(shí)被沖走……悲劇令人唏噓，卻仍有人心懷僥幸,，以身試險(xiǎn),。
極易被人忽視的，還有景區(qū)和相關(guān)部門(mén)共同承擔(dān)的代價(jià),。部分“驢友”全無(wú)對(duì)大自然的敬畏,，缺乏對(duì)當(dāng)?shù)厮?、地形、物種等的了解,，破壞了當(dāng)?shù)氐囊吧鷦?dòng)植物資源,，而這一過(guò)程常常是不可逆的。此外,，救援被困野外的“驢友”,，不僅需要組織專業(yè)隊(duì)伍、攜帶特種設(shè)備,，往往還要配備車輛甚至是直升機(jī),，這筆花銷通常不是小數(shù)目。近年來(lái),，多地發(fā)布禁令,，明確“救援費(fèi)用自擔(dān),、風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)”,，卻仍然攔不住個(gè)別“驢友”一意孤行，這不是挑戰(zhàn)極限,、探索未知,，而是對(duì)自身安全和公共利益的不負(fù)責(zé)任。
《2023年度中國(guó)戶外探險(xiǎn)事故報(bào)告》顯示,，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),，2023年發(fā)生戶外探險(xiǎn)事故425起，涉及人員1350人,，受傷320人,，死亡及失蹤182人。不得不提的是,，社交平臺(tái)的“種草帖”暗藏風(fēng)險(xiǎn)：2022年8月,，某平臺(tái)上的攻略帶火了“野景點(diǎn)”龍漕溝，山洪導(dǎo)致7人遇難,；此次哀牢山突然走紅,，也與網(wǎng)絡(luò)博主發(fā)布的視頻不無(wú)關(guān)系?；蚴怯幸庑麄?，或是無(wú)心之過(guò)，部分博主誘使網(wǎng)友前去探險(xiǎn)打卡,，撬動(dòng)巨大流量,。平臺(tái)審核不能坐視不管，除標(biāo)注風(fēng)險(xiǎn)提示外,，必要情況下應(yīng)作處理,，避免誤導(dǎo)公眾,。
世界那么大，也不是哪里都能“去看看”,。事實(shí)上,，無(wú)論是哀牢山還是稻城亞丁，都已進(jìn)行了一定程度的旅游開(kāi)發(fā),，景色同樣奇?zhèn)邀?，個(gè)別“驢友”非要“勇闖無(wú)人區(qū)”，遇到險(xiǎn)情還真怪不得別人,。要知道,，每個(gè)人都是自己健康的“第一責(zé)任人”，樹(shù)立安全觀念和規(guī)則意識(shí),，才是守護(hù)生命的最佳手段,。（默達(dá)）