法治
實行自治管理的小區(qū)業(yè)委會能收取物業(yè)費嗎,？
2024/10/15 09:43 來源：人民法院報 閱讀：1.2萬
業(yè)主委員會（以下簡稱業(yè)委會）作為小區(qū)的自治組織,，在業(yè)主自治,、公共事務(wù)管理等方面發(fā)揮著重要作用,。但在現(xiàn)實中，業(yè)委會與業(yè)主之間的矛盾時有發(fā)生,。近日,，廣東省廣州市中級人民法院審結(jié)一起物業(yè)服務(wù)合同糾紛案，判決實行自治管理的小區(qū)業(yè)主向業(yè)委會支付拖欠多年的物業(yè)管理費,。
林某是某小區(qū)的業(yè)主,，該小區(qū)先后成立兩屆業(yè)委會，并取得相關(guān)部門出具的業(yè)委會備案回執(zhí),。2018年12月,，該小區(qū)召開第一屆業(yè)主大會臨時會議并作出決議：（一）表決通過“解除原物業(yè)服務(wù)企業(yè)的事實服務(wù)（物業(yè)服務(wù)權(quán)已實際收回）”；（二）表決通過“決定小區(qū)物業(yè)管理實行業(yè)委會自治管理”,；（三）表決通過“授權(quán)業(yè)委會全權(quán)管理小區(qū)”,。
上述決議經(jīng)公示后，未收到業(yè)主對表決結(jié)果的有效異議,，業(yè)委會在小區(qū)顯著位置張貼了業(yè)委會公告,，并正式接手小區(qū)所有物業(yè)管理事務(wù)。自業(yè)委會成立后,，林某拒不按管理規(guī)約支付物業(yè)管理費,、垃圾清理費等費用。2023年8月,，多次催繳無果的業(yè)委會將林某訴至法院,，請求判令林某支付六年來累計拖欠的各項費用共計6000余元。
林某認為,，其未與業(yè)委會之間簽訂物業(yè)服務(wù)合同,，業(yè)委會不具有物業(yè)服務(wù)和收費資質(zhì)，且業(yè)委會未向其提供過物業(yè)服務(wù),，業(yè)委會的原告主體不適格,，無權(quán)向其收取管理費。
業(yè)委會則認為,，第一次業(yè)主大會臨時會議決議作出后,，小區(qū)業(yè)委會即正式接手小區(qū)所有物業(yè)管理事務(wù)。業(yè)委會發(fā)布了收費公告,，載明按原物業(yè)費標準（0.55元/平方米/月）收取物業(yè)費,，按照政府部門發(fā)布的收費標準每月收取垃圾清理費，并已在小區(qū)顯著位置以張貼公告的形式向全體業(yè)主告知其物業(yè)服務(wù)范圍及物業(yè)費標準，且業(yè)委會已向全體業(yè)主提供了相應(yīng)物業(yè)服務(wù),，按規(guī)定可以按照標準向業(yè)主收取物業(yè)費。法院經(jīng)審理認為,，業(yè)委會經(jīng)備案登記并履行物業(yè)管理義務(wù)后,，有權(quán)收取物業(yè)費，故判決林某向業(yè)委會支付拖欠多年的物業(yè)管理費,。
林某不服,，提起上訴。廣州中院依法作出二審判決：駁回上訴,，維持原判,。
法官說法
業(yè)委會是經(jīng)小區(qū)業(yè)主大會選舉產(chǎn)生的全體業(yè)主實施自治性管理的組織，具有自行管理物業(yè)的權(quán)利,。如業(yè)委會在當(dāng)?shù)卣M行備案登記,，符合業(yè)主的整體意愿與利益，行使了自行管理物業(yè)的權(quán)利,，業(yè)委會與業(yè)主就形成了物業(yè)服務(wù)法律關(guān)系,，應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)管理職責(zé)，履行相應(yīng)的物業(yè)管理義務(wù),，同時也有權(quán)向業(yè)主收取物業(yè)管理費等費用,。實行業(yè)委會自治管理的小區(qū)業(yè)主，應(yīng)自覺支持,、配合業(yè)委會開展管理工作,，如對業(yè)委會提供的物業(yè)服務(wù)存在異議或不滿，可請求業(yè)委會承擔(dān)繼續(xù)履行,、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任,。（記者 謝君源 通訊員 王麗美 馮珉珊）