中國網(wǎng)評
幾百元就能“克隆”網(wǎng)站，別成了“公地悲劇”
2024/10/16 10:47 來源：光明網(wǎng) 閱讀：1.5萬
10月3日，一篇針對某女演員的評論文章《低俗炒作博眼球,，爆“瓜”文化不可取》在網(wǎng)上傳播,，因文章頁面帶有“人民網(wǎng)”標識，部分網(wǎng)友認為是官媒發(fā)聲,，紛紛轉(zhuǎn)發(fā),。而真相令人大跌眼鏡：經(jīng)警方調(diào)查，該文章系不法人員假冒媒體名義杜撰,，傳至網(wǎng)絡,。其實，“仿冒正規(guī)網(wǎng)站”并非偶發(fā)事件,。新京報記者多方采訪調(diào)查發(fā)現(xiàn),，這背后是一項成熟的“產(chǎn)業(yè)”：客戶支付幾百至幾千元的費用，無需提供任何個人身份信息,、無需備案,，技術人員即可按照客戶需求制作違規(guī)網(wǎng)站。
假冒,、山寨網(wǎng)站,，其實早就有之。此番因為一篇假評論而牽出假網(wǎng)站,，再次證明克隆網(wǎng)站這門黑灰生意依然未絕跡,。而隨著技術的進步，假網(wǎng)站的制作成本越來越低,，還原度越來越高,，這說明打擊、防范假網(wǎng)站的任務其實更重了,。
對假網(wǎng)站的打擊,，的確存在一定難度。如這類網(wǎng)站服務器常位于境外,，且往往針對特定主體定向傳播,，隱蔽性強，極易逃避監(jiān)管,。但是，這并不意味著就只能任其發(fā)展,。
首先,，假網(wǎng)站的分布有規(guī)律可循。如從調(diào)查看,，電商及政務網(wǎng)站是仿冒網(wǎng)站的“重災區(qū)”,，尤其是帶有查驗證書功能的官方網(wǎng)站，如涉及就學、考試報名,，就業(yè),、職稱評審等民生領域的政務網(wǎng)站就是仿冒的重點對象。那么,，相關存在被仿冒高風險的網(wǎng)站主體,，就應該加大監(jiān)測力度，并及時將發(fā)現(xiàn)的假冒網(wǎng)站信息共享給相關部門進行協(xié)同處理,。同時,，相關部門也要針對各類舉報線索進行順藤摸瓜。畢竟,，假網(wǎng)站泛濫對應的是相當數(shù)量的受騙者,，如果能根據(jù)受騙者的反饋，加以及時跟進處理和公開曝光,，想必其生存空間也就沒那么大,。
當然，更重要的是,，假冒網(wǎng)站因為技術的進步而更猖獗,，那么，在防范和打擊上也要注重“以其人之道,，還治其人之身”,，多向技術借力。如有專家所指出,，搜索引擎應加大對官方,、權威信息的展示推動力度，對于疑似仿冒網(wǎng)站做分類提醒,。畢竟,，搜索引擎充當著信息入口的角色，如果一些山寨網(wǎng)站失去被展示和被搜索出來的可能性,，自然也就難以興風作浪,。另外，一些山寨網(wǎng)站從“人眼”看起來足以以假亂真,，但是,，借助AI技術綜合域名地址與備案信息等實現(xiàn)精準識別，或者通過頁面信息的高度雷同,，來提醒消費者注意識別,，在理論上是可行的。這方面,，關鍵還是需要相關平臺加大技術的研發(fā)投入力度,。
假網(wǎng)站的危害性不容小覷,。它可能導致財產(chǎn)損失和個人信息泄露，而且,，如果高風險作業(yè)人員通過仿冒網(wǎng)站購買,、查驗偽造的專業(yè)技術證書并上崗，會埋下重大事故隱患,。此外,，這類網(wǎng)站的猖獗也會給公眾帶來困擾，損害媒體,、政府的公信力,。但是，在治理上也要避免形成“公地悲劇”,，即還是要通過明確各方的打擊和預防責任來提升治理的動力,。當責任邊界明晰了，治理能力的提升,，才不至于陷入“知易行難”的尷尬,。
像國家互聯(lián)網(wǎng)應急中心發(fā)布的《2020年我國互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡安全態(tài)勢綜述》，當年我國共發(fā)現(xiàn)約20萬個針對境內(nèi)網(wǎng)站的仿冒頁面,，同比增長約1.4倍,。既然數(shù)量都摸清楚了，到底由于誰來“管”和“治”,，也該變得清晰起來,。（朱昌俊）