法治
消費(fèi)者申請(qǐng)退貨遭拒法院判決 “七天無理由退貨”不是“無條件退貨”
2024/10/24 16:29 來源：工人日?qǐng)?bào) 閱讀：1.4萬
近日，北京市第四中級(jí)人民法院二審審結(jié)一起涉“七天無理由退貨”案件，買家小吳網(wǎng)購商品后申請(qǐng)退貨,，因其退還的商品存在瑕疵，不僅沒得到賣家同意,，在其訴至法院后，法院亦駁回了其訴訟請(qǐng)求,。
小吳在某購物平臺(tái)上下單購買了一臺(tái)K歌音響,。到貨之后，小吳試用感覺音質(zhì)不理想,，便申請(qǐng)“七天無理由退貨”,。次日，商家同意退貨退款并留言稱“請(qǐng)保持產(chǎn)品的外包裝盒完好,，配件齊全,，機(jī)器無劃痕磨損，不得影響二次銷售,，否則我們將拒收并拒絕退款”,。幾天后，平臺(tái)提示小吳,，商家拒簽快遞并拒絕退款,，理由為商品存在較為明顯的水漬和劃痕，小吳對(duì)賣家所說情況予以否認(rèn),。
因反復(fù)申請(qǐng)退貨退款均被平臺(tái)駁回,，小吳將賣家訴至法院，要求判決退貨退款,。一審法院認(rèn)為,，法院無法認(rèn)定商品瑕疵是由商家造成，因此對(duì)小吳提出的退貨退款請(qǐng)求未予支持,。小吳不服提起上訴,。
北京四中院在二審階段，再次認(rèn)定商家在交易過程中已充分盡到告知與檢驗(yàn)的義務(wù),。同時(shí),，由于小吳未能提供證據(jù)來支持其包裹寄出時(shí)商品完好的主張,，所以無法將商品瑕疵歸責(zé)于商家。最終駁回了小吳的上訴,，維持原判,。目前該案判決已生效。
法官提示,，消費(fèi)者申請(qǐng)“七天無理由退貨”并不是“無條件退貨”,，其應(yīng)當(dāng)保證商品完好,，不影響二次銷售,。對(duì)于應(yīng)如何認(rèn)定 “完好”，當(dāng)事人有約定的依照約定,，沒有約定的應(yīng)當(dāng)參照交易習(xí)慣,。消費(fèi)者應(yīng)主動(dòng)留存證據(jù)，以證明在退貨時(shí)商品處于完好狀態(tài),。（記者 周倩）