法治
濫用公眾人物聲音惡搞,，AI技術應用“玩過界”被質疑
2024/10/28 14:51 來源：工人日報 閱讀：1.3萬
近日,，一些短視頻平臺涌現(xiàn)了大量某知名企業(yè)家吐槽的視頻。在視頻中,，該企業(yè)家對堵車,、調休、游戲等熱門話題進行了調侃和銳評,，甚至還有不雅詞匯穿插其間,，引發(fā)網(wǎng)友熱議。
事實上,，那些吐槽視頻并非該企業(yè)家本人在發(fā)聲,，而是由網(wǎng)友利用AI軟件采集該企業(yè)家原音生成的配音，但逼真的效果讓不少人信以為真,。
AI的發(fā)展為生活帶來了許多便利，但一些亂象也引發(fā)質疑,。以AI語音合成技術為例,，只需要打開軟件、動動手指,，一條以假亂真的配音視頻就能新鮮出爐,。然而，有的視頻越過了開玩笑的邊界，“偷走”他人聲音進行惡搞,、造謠,，帶來了惡劣的社會影響。
20秒就能生成一條AI音頻
記者在社交軟件上檢索AI配音發(fā)現(xiàn),，不少用戶發(fā)布了相關視頻的生成教程,。其中，大部分視頻的配音都源于某擬真語音大模型應用,。
在該應用網(wǎng)站上,，創(chuàng)作者上傳任意人物的一段音頻作為訓練素材，隨后AI通過學習可克隆出一個聲音角色,。網(wǎng)站中的其他用戶只需輸入文本,，便可以使用該聲音生成內容。
按照該網(wǎng)站的使用指引,，記者添加了上述知名企業(yè)家的聲音角色,，輸入一段100字的文本，然后點擊“開始生成”,，約20秒,，一條與該企業(yè)家聲音相似度極高的AI音頻就生成了。記者發(fā)現(xiàn),，截至目前,，該聲音角色已被使用79.9萬次，生成字符數(shù)達4455.5萬個,。
被“偷走”聲音的公眾人物還有不少,。今年9月底，一段據(jù)稱是某直播平臺老板盧某某的酒后錄音在網(wǎng)絡上流傳,，整體呈現(xiàn)出盧某某對于消費者的傲慢態(tài)度,，以及對相關人士的不尊重表達，為該平臺招致了不小的爭議,。后警方調查發(fā)現(xiàn),，音頻內容不實，系大模型偽造而成,。
一位業(yè)內人士告訴記者,，通過模仿音頻樣本的語調、語速,、情感,、口音、發(fā)聲方式等特征,，AI技術已經(jīng)能夠高度還原音頻樣本的聲音,，達到人耳和其他鑒定方式難以區(qū)分的程度,。
“從早期的‘一眼假’到如今的‘真假難辨’，AI的發(fā)展進入了‘深度偽造’時代,?！敝袊鐣茖W院大學法學院副教授、互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心主任劉曉春向記者表示,，在未經(jīng)過授權,、未進行標注的情況下，用他人聲音制作AI語音產(chǎn)品,，尤其是“借用”公眾人物的聲音,，很容易引起誤解，這不僅會侵害個人信息安全,，還可能擾亂網(wǎng)絡空間生態(tài)秩序,。
濫用他人聲音侵犯人格權
當前，不少網(wǎng)友在合成他人的AI音頻時,，僅抱著娛樂心態(tài),，并沒有意識到背后隱藏的法律風險。記者注意到,，在一條“AI配音教程”視頻的評論區(qū),，有學員提問“這樣不侵權嗎”？
博主回復稱：“大家都在做,，如果提示違規(guī),，刪了就行了?！?/span>
對此,，北京盈善律師事務所律師張清鑫分析稱，與“肖像”類似,，自然人的聲音具有唯一性,、獨特性，是自然人人格的重要組成部分,，聲音權益是人格權的一種,。制作并上傳他人AI音頻的行為，無論是出于商業(yè)目的還是娛樂目的,，都已構成對其人格權的侵犯,。如果配音內容違法或違反公序良俗，可能侵犯他人的名譽權,。
據(jù)了解,，今年4月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審開庭宣判了全國首例AI生成聲音人格權侵權案,。該案中,，配音師因認為自身作品被短視頻平臺利用AI生成語音產(chǎn)品，嚴重侵犯了自己的聲音權益,，將短視頻平臺及制作方等5家公司訴至法院,，最終原告獲賠經(jīng)濟損失25萬元。
在審理過程中,，被告公司辯稱,，人工智能合成后的聲音產(chǎn)品，與自然人聲音在人身權屬性上有所區(qū)別,，目前技術都會對人工智能合成聲音進行水印標記,，切斷了人工智能合成聲音與自然人聲音之間的聯(lián)系，不會產(chǎn)生對應自然人的人格屬性,。而法院認為,，AI聲音與原告聲音具有高度一致性，能夠引起一般人產(chǎn)生與原告有關的思想或感情活動,，能夠將該聲音聯(lián)系到原告本人,。在具備可識別性的前提下，自然人聲音權益的保護范圍可及于AI生成聲音,。
“該判決對于厘清和把握AI生成聲音的邊界具有指導意義,。”劉曉春說,。
治理手段要跟上科技步伐
清華大學新聞與傳播學院新媒體研究中心今年4月發(fā)布的一份研究報告顯示,，近一年來，經(jīng)濟與企業(yè)類AI謠言量增長99.91%,。受訪專家表示,，法律法規(guī)和治理手段要跟上科技發(fā)展的步伐，對AI技術的應用進行明確的約束,，引導科技向善,。
張清鑫認為，AI語音應用工具提供方不能“置身事外”,，而是要把好第一道關,，強化對源頭素材的把控和對生成內容的監(jiān)管，完善運營規(guī)則,，并在出現(xiàn)問題時積極配合有關部門,，追溯違法音頻的生成源頭。
今年9月,，國家網(wǎng)信辦發(fā)布的《人工智能生成合成內容標識辦法（征求意見稿）》提出,，提供網(wǎng)絡信息內容傳播平臺服務的服務提供者應當采取措施，規(guī)范生成合成內容傳播活動,。包括提供必要的標識功能,，并提醒用戶主動聲明發(fā)布內容中是否包含生成合成內容等,。
“作為內容傳播的服務提供者，短視頻等傳播平臺應盡到相關義務,?！眲源航ㄗh，除了提示用戶進行標識以外,，平臺也應對AI生成內容建立甄別和追蹤的機制,。如果發(fā)現(xiàn)涉嫌偽造的內容或者接到相關投訴，應當要求內容發(fā)布者及時對偽造內容進行標識,，在不標識的情況之下,，可以根據(jù)平臺規(guī)則刪除內容，造成嚴重后果的可以進行禁言,、封號等處理,。（記者 陳曦）