法治
江蘇南通中院：撫養(yǎng)與贍養(yǎng)并非等價交換關(guān)系,，子女應(yīng)盡贍養(yǎng)義務(wù)
2024/10/29 09:53 來源：人民法院報 閱讀：1.3萬
近日，江蘇省南通市中級人民法院對一起撫養(yǎng)糾紛案作出維持一審判決的終審判決,，認(rèn)定撫養(yǎng)與贍養(yǎng)義務(wù)不存在互為前提條件的因果關(guān)系,，成年子女不能以父母未盡撫養(yǎng)義務(wù)為由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。
小張系老張之子,，且系唯一子女,。2023年4月至9月，老張被診斷患有胰頭惡性腫瘤,，在醫(yī)院住院治療,，花去醫(yī)療費(fèi)共計33665.07元，小張墊付9005.74元醫(yī)療費(fèi),。老張目前在江蘇省如皋市生活，小張在江蘇省靖江市生活,。老張起訴要求小張履行贍養(yǎng)義務(wù),，每月支付生活費(fèi)2000元，承擔(dān)住院期間的醫(yī)療費(fèi),，每月探望其一次,。
如皋市人民法院一審認(rèn)為，贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的法定義務(wù),，子女應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng),、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)。本案中,，小張系老張唯一子女,，現(xiàn)老張年事已高且患有疾病,，生活上有一定困難，需要子女的照料,，身為兒子的小張,，應(yīng)當(dāng)履行贍養(yǎng)義務(wù)。法院結(jié)合當(dāng)?shù)爻Ｗ【用袢司钕M(fèi)支出水平,、被贍養(yǎng)人的實際需求等因素,，酌定小張負(fù)擔(dān)老張生活費(fèi)1000元/月，支付自付醫(yī)療費(fèi)24659.33元,。
同時,，法院認(rèn)為，子女應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求,，不得忽視,、冷落老年人，與老年人分開居住的子女,，應(yīng)當(dāng)經(jīng)?？赐騿柡蚶夏耆恕,？紤]老張當(dāng)前身體狀況以及雙方分開居住的情況,，對老張要求小張每月探望一次的訴訟請求，法院予以支持,。
小張不服,，向二審法院提起上訴。小張認(rèn)為在其未成年時,，老張未對其盡到撫養(yǎng)義務(wù),，且老張已經(jīng)再婚，其不應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任,。
南通中院審理后認(rèn)為,，成年子女對父母應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)不以父母盡到撫養(yǎng)義務(wù)為前提，老張是否再婚亦不影響小張應(yīng)承擔(dān)的贍養(yǎng)義務(wù),，南通中院遂判決駁回上訴,，維持原判。
法官說法
《中華人民共和國憲法》第四十九條規(guī)定：“父母有撫養(yǎng)教育未成年子女的義務(wù),，成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù),。”《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條規(guī)定：“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的,，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女,，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的,，缺乏勞動能力或者生活困難的父母,，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利,。”
我國法律規(guī)定父母對未成年子女負(fù)有撫養(yǎng),、教育和保護(hù)的義務(wù),，成年子女對父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù),，撫養(yǎng)義務(wù)和贍養(yǎng)義務(wù)都是法定義務(wù),，但兩者之間不是相互依存的對向性關(guān)系，更不是等價交換關(guān)系,。父母子女關(guān)系,，本質(zhì)因身份關(guān)系而產(chǎn)生，它不同于合同,，并非一種等價有償關(guān)系,。
法律是保護(hù)權(quán)益的最后一道保障，如果父母不履行撫養(yǎng)義務(wù),，子女可以依法維權(quán),，但法律不支持子女以父母未履行撫養(yǎng)義務(wù)為由拒絕支付贍養(yǎng)費(fèi)。贍養(yǎng)父母是成年子女的法定義務(wù),，是中華民族的傳統(tǒng)美德,，也是社會公序良俗的重要體現(xiàn)，子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)不因父母是否離婚,、再婚而受影響,。同時，贍養(yǎng)不僅是物質(zhì)上的幫扶,，更應(yīng)當(dāng)是情感上的陪伴和關(guān)懷,，“常回家看看”不應(yīng)只是一句空話,，更應(yīng)落實到行動中,。（顧建兵）