法治
江蘇南通中院：撫養(yǎng)與贍養(yǎng)并非等價交換關系,，子女應盡贍養(yǎng)義務
2024/10/29 09:53 來源：人民法院報 閱讀：1.1萬
近日,，江蘇省南通市中級人民法院對一起撫養(yǎng)糾紛案作出維持一審判決的終審判決，認定撫養(yǎng)與贍養(yǎng)義務不存在互為前提條件的因果關系,，成年子女不能以父母未盡撫養(yǎng)義務為由拒絕履行贍養(yǎng)義務,。
小張系老張之子,，且系唯一子女。2023年4月至9月,，老張被診斷患有胰頭惡性腫瘤,，在醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費共計33665.07元,，小張墊付9005.74元醫(yī)療費,。老張目前在江蘇省如皋市生活，小張在江蘇省靖江市生活,。老張起訴要求小張履行贍養(yǎng)義務,，每月支付生活費2000元，承擔住院期間的醫(yī)療費,，每月探望其一次,。
如皋市人民法院一審認為，贍養(yǎng)父母是子女應盡的法定義務,，子女應當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng),、生活上照料和精神上慰藉的義務。本案中,，小張系老張唯一子女,，現(xiàn)老張年事已高且患有疾病，生活上有一定困難,，需要子女的照料,，身為兒子的小張，應當履行贍養(yǎng)義務,。法院結合當?shù)爻Ｗ【用袢司钕M支出水平,、被贍養(yǎng)人的實際需求等因素，酌定小張負擔老張生活費1000元/月,，支付自付醫(yī)療費24659.33元,。
同時，法院認為，子女應當關心老年人的精神需求,，不得忽視,、冷落老年人，與老年人分開居住的子女,，應當經(jīng)?？赐騿柡蚶夏耆恕,？紤]老張當前身體狀況以及雙方分開居住的情況,，對老張要求小張每月探望一次的訴訟請求，法院予以支持,。
小張不服,，向二審法院提起上訴。小張認為在其未成年時,，老張未對其盡到撫養(yǎng)義務,，且老張已經(jīng)再婚，其不應承擔贍養(yǎng)責任,。
南通中院審理后認為,，成年子女對父母應盡的贍養(yǎng)義務不以父母盡到撫養(yǎng)義務為前提，老張是否再婚亦不影響小張應承擔的贍養(yǎng)義務,，南通中院遂判決駁回上訴,，維持原判。
法官說法
《中華人民共和國憲法》第四十九條規(guī)定：“父母有撫養(yǎng)教育未成年子女的義務,，成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務,。”《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條規(guī)定：“父母不履行撫養(yǎng)義務的,，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女,，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權利。成年子女不履行贍養(yǎng)義務的,，缺乏勞動能力或者生活困難的父母,，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權利?！?/p>
我國法律規(guī)定父母對未成年子女負有撫養(yǎng),、教育和保護的義務，成年子女對父母負有贍養(yǎng),、扶助和保護的義務,，撫養(yǎng)義務和贍養(yǎng)義務都是法定義務，但兩者之間不是相互依存的對向性關系,，更不是等價交換關系,。父母子女關系,，本質(zhì)因身份關系而產(chǎn)生，它不同于合同,，并非一種等價有償關系,。
法律是保護權益的最后一道保障，如果父母不履行撫養(yǎng)義務,，子女可以依法維權，但法律不支持子女以父母未履行撫養(yǎng)義務為由拒絕支付贍養(yǎng)費,。贍養(yǎng)父母是成年子女的法定義務,，是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是社會公序良俗的重要體現(xiàn),，子女對父母的贍養(yǎng)義務不因父母是否離婚,、再婚而受影響。同時,，贍養(yǎng)不僅是物質(zhì)上的幫扶,，更應當是情感上的陪伴和關懷，“?；丶铱纯础辈粦皇且痪淇赵?，更應落實到行動中。（顧建兵）