法治
問題講得清清楚楚 案子判得明明白白
2024/10/30 10:24 來源：人民法院報(bào) 閱讀：1.1萬
“我公司與被告北京某建筑公司簽署了辦公樓、招待樓的建筑工程施工合同。被告方進(jìn)場施工,，我方按進(jìn)度支付了工程款,，但被告多次出現(xiàn)未按合同約定的規(guī)格、型號(hào)購買材料,，且未經(jīng)我方驗(yàn)收合格即私自安裝使用。被告方撤離施工現(xiàn)場，未向我方出示竣工圖紙和報(bào)告,，未要求竣工驗(yàn)收。其后,，其施工工程出現(xiàn)了室外石材起翹,、室內(nèi)頂面、墻面開裂,、管道漏水,、吊頂塌陷,、瓷磚脫落等嚴(yán)重質(zhì)量問題，請(qǐng)求被告返還我方超額支付的工程價(jià)款和質(zhì)量保證金,，并對(duì)工程質(zhì)量問題承擔(dān)全部責(zé)任,。”法庭上,，原告大同市某礦業(yè)有限公司委托訴訟代理人據(jù)理力爭,。
“我方對(duì)原告請(qǐng)求返還超額支付的工程價(jià)款及按工程造價(jià)支付質(zhì)量保證金的訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)可。我方提出反訴,，請(qǐng)求判令反訴被告支付尚欠的工程價(jià)款和相應(yīng)的欠款利息,。”被告北京某建筑公司委托訴訟代理人也不甘示弱,。
……
日前,，一起長達(dá)5年，經(jīng)過二審發(fā)回重審的建筑施工合同糾紛案件再次開庭審理,。法庭上,，原、被告雙方針鋒相對(duì),、劍拔弩張,，庭審氛圍一度十分緊張。
“工程發(fā)包方到底支付完畢工程價(jià)款了沒有,？還要不要向?qū)嶋H施工人支付所欠工程款項(xiàng),，應(yīng)該支付多少？”
“原告要求被告賠償因未按規(guī)定及約定施工給原告造成的損失共計(jì)760391元,，是不是于法有據(jù),？”
“被告北京某建筑公司開庭前已經(jīng)注銷了，案子還能不能繼續(xù)審理,？”
……
“如我在訴”,，絕對(duì)不只是一句口號(hào)。面對(duì)撲朔的實(shí)體問題和復(fù)雜的程序問題,，作為案件主審法官的山西省靈丘縣人民法院綜合審判庭庭長王芳開庭前仔細(xì)查閱卷宗,，全面梳理相關(guān)證據(jù)，認(rèn)真擬定庭審提綱,，進(jìn)行了大量,、充分的庭前準(zhǔn)備工作。
“原告公司與被告公司之間訂立的4份建設(shè)工程施工合同無效,，涉案工程未進(jìn)行竣工驗(yàn)收程序,，已實(shí)際投入使用，能否主張支付工程損失費(fèi),？”
“原二審審理期間,，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng),，大同市中級(jí)人民法院委托工程造價(jià)咨詢公司所作的涉案工程造價(jià)及相應(yīng)損失鑒定，能否作為計(jì)算工程欠款的有效證據(jù),？”
……
庭審中,，王芳為有效保障雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，認(rèn)真歸納爭議焦點(diǎn),，有條不紊地組織雙方當(dāng)事人陳述,、辯論，圍繞核心問題進(jìn)行舉證,、質(zhì)證和重點(diǎn)調(diào)查,，讓當(dāng)事人充分發(fā)表意見。
“在本案原二審審理期間,，經(jīng)大同市中級(jí)人民法院委托,，工程造價(jià)咨詢公司對(duì)涉案工程造價(jià)及相應(yīng)損失進(jìn)行了鑒定，故對(duì)被告主張?jiān)嬷Ц渡星饭こ炭钤V訟請(qǐng)求的合理部分,，本院應(yīng)予支持,。”
“關(guān)于原告主張的質(zhì)量保證金,，雙方約定工程質(zhì)量保證金按經(jīng)審計(jì)部門審定的結(jié)算價(jià)5%進(jìn)行預(yù)留，保修期滿后一個(gè)月內(nèi)全部付清,，因原告沒有舉證工程審計(jì)部門審定的結(jié)算價(jià)款,，保證金無法計(jì)算，不予支持,?！?/p>
……
在制作裁判文書的過程中，王芳堅(jiān)持釋法說理,，逐項(xiàng)歸納總結(jié)訴訟理由及答辯意見,，在判決理由中全面回應(yīng)雙方當(dāng)事人的訴請(qǐng)。
最終,，合議庭依法判令被告支付原告工程損失費(fèi)760391元,；原告支付被告工程款2328978元及利息若干。
“判決書寫得很認(rèn)真,，每個(gè)問題都講得清清楚楚,，我能感覺到王法官是堅(jiān)持實(shí)事求是的，案子辦得很公道,！”
“雖然判下來的工程欠款比我們主張的少,，但是有專業(yè)第三方鑒定機(jī)構(gòu)出具的工程造價(jià)鑒定，我們很服氣,！”
雙方當(dāng)事人收到判決文書后,，均表示服判息訴,，沒有一方上訴，案件得以圓滿化解,。
司法連著民生,，每一個(gè)案件糾紛的背后都關(guān)系著人民群眾的切身利益。該案是經(jīng)過二審法院發(fā)回重審的一起建設(shè)工程施工合同糾紛,，審理時(shí)間較長,、涉案標(biāo)的額巨大、雙方爭議激烈,，如何才能做到案結(jié)事了,？王芳作為承辦法官，答案是——堅(jiān)持居中裁判,，實(shí)質(zhì)性解決矛盾糾紛,，在徹底查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，反復(fù)聽取雙方當(dāng)事人的意見,，耐心細(xì)致地釋法說理,，堅(jiān)持法結(jié)、心結(jié)一起解,，最大限度給出最優(yōu)解,。
“如何以‘如我在訴’的意識(shí)做好司法審判工作？我的理解是法官在司法審判中,，雖然態(tài)度必須中立,，要嚴(yán)謹(jǐn)恪守法律規(guī)定，但對(duì)當(dāng)事人的遭遇不能麻木和漠然,。我們要盡可能做到感同身受,，幫助當(dāng)事人實(shí)質(zhì)性化解矛盾、解決問題,，切實(shí)把服判息訴的功課做到極致,。”王芳是這樣說的,，也是這樣做的,。