法治
擅入非旅游區(qū)域游玩遇險，誰擔責,？
2024/10/31 10:47 來源：人民日報 閱讀：1.1萬
【案情】江某及其妻徐某攜家屬一行多人至某景區(qū)溯溪郊游,，但未購買門票?；顒又?，徐某墜崖身亡,，墜亡地點不在景區(qū)游覽線路范圍內。江某,、徐某的親屬認為,，二人在某旅游公司開發(fā)經營的景區(qū)開展戶外活動，景區(qū)管理不善,、設施常年失修,、警示標識缺失，導致意外事故發(fā)生,，且無法得到及時救治,，向人民法院起訴，請求判令旅游公司承擔賠償責任,。
法院經審理認為,，徐某一行未購票私自進入景區(qū)，未與經營,、管理事發(fā)景區(qū)的旅游公司形成旅游服務合同關系,。從公安機關勘驗記錄以及現(xiàn)場查勘情況看，徐某的墜亡地點位于險要的人跡罕至之處,，無可通行道路,，遠離景區(qū)正常游覽范圍。旅游公司不存在景區(qū)設施維護不到位,、未設立禁止區(qū)域情形,。溯溪是風險性較高的戶外活動，活動參與者自身應當充分認識,、預判并妥善管控風險,，故判決駁回原告的訴訟請求。
【說法】民法典規(guī)定,，未經許可進入高度危險活動區(qū)域或者高度危險物存放區(qū)域受到損害,，管理人能夠證明已經采取足夠安全措施并盡到充分警示義務的，可以減輕或者不承擔責任,。本案中,，游客未經許可擅自進入非旅游區(qū)域，且該區(qū)域并未列入景區(qū)游覽范圍,，景區(qū)沒有過錯,，游客應當自擔風險，景區(qū)不承擔賠償責任,。
法官表示,，近年來，溯溪、跳潭,、瀑降,、漂流等野外運動熱度飆升，但由于活動區(qū)域,、形式的特殊性,，此類戶外活動往往具有較高風險，如果在沒有充分準備,、缺乏安全保護的情況下盲目“打卡”所謂“網(wǎng)紅線路”尤其是高風險線路，容易釀成險情,。個人是自身安全注意義務的第一責任人,，戶外活動參與者要強化自我保護意識，外出游玩時做好充分準備,，并采取必要的安全保護措施,；同時，景區(qū)也要加強管理,，明晰安全保障責任邊界,，當發(fā)生突發(fā)事件或旅游安全事故時，應立即采取必要的救助和處置措施,，并依法履行報告義務,。
（案例來源：最高人民法院,，記者亓玉昆整理）