擅入非旅游區(qū)域游玩遇險(xiǎn),誰(shuí)擔(dān)責(zé)?
2024/10/31 10:47 來(lái)源:人民日?qǐng)?bào) 閱讀:1.4萬(wàn)
【案情】江某及其妻徐某攜家屬一行多人至某景區(qū)溯溪郊游,,但未購(gòu)買(mǎi)門(mén)票?;顒?dòng)中,徐某墜崖身亡,,墜亡地點(diǎn)不在景區(qū)游覽線(xiàn)路范圍內(nèi),。江某、徐某的親屬認(rèn)為,,二人在某旅游公司開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)的景區(qū)開(kāi)展戶(hù)外活動(dòng),,景區(qū)管理不善、設(shè)施常年失修,、警示標(biāo)識(shí)缺失,,導(dǎo)致意外事故發(fā)生,且無(wú)法得到及時(shí)救治,,向人民法院起訴,,請(qǐng)求判令旅游公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,,徐某一行未購(gòu)票私自進(jìn)入景區(qū),,未與經(jīng)營(yíng)、管理事發(fā)景區(qū)的旅游公司形成旅游服務(wù)合同關(guān)系,。從公安機(jī)關(guān)勘驗(yàn)記錄以及現(xiàn)場(chǎng)查勘情況看,,徐某的墜亡地點(diǎn)位于險(xiǎn)要的人跡罕至之處,無(wú)可通行道路,,遠(yuǎn)離景區(qū)正常游覽范圍,。旅游公司不存在景區(qū)設(shè)施維護(hù)不到位、未設(shè)立禁止區(qū)域情形,。溯溪是風(fēng)險(xiǎn)性較高的戶(hù)外活動(dòng),,活動(dòng)參與者自身應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)、預(yù)判并妥善管控風(fēng)險(xiǎn),,故判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求,。
【說(shuō)法】民法典規(guī)定,未經(jīng)許可進(jìn)入高度危險(xiǎn)活動(dòng)區(qū)域或者高度危險(xiǎn)物存放區(qū)域受到損害,,管理人能夠證明已經(jīng)采取足夠安全措施并盡到充分警示義務(wù)的,,可以減輕或者不承擔(dān)責(zé)任。本案中,,游客未經(jīng)許可擅自進(jìn)入非旅游區(qū)域,,且該區(qū)域并未列入景區(qū)游覽范圍,景區(qū)沒(méi)有過(guò)錯(cuò),,游客應(yīng)當(dāng)自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),,景區(qū)不承擔(dān)賠償責(zé)任,。
法官表示,近年來(lái),,溯溪,、跳潭、瀑降,、漂流等野外運(yùn)動(dòng)熱度飆升,,但由于活動(dòng)區(qū)域、形式的特殊性,,此類(lèi)戶(hù)外活動(dòng)往往具有較高風(fēng)險(xiǎn),,如果在沒(méi)有充分準(zhǔn)備、缺乏安全保護(hù)的情況下盲目“打卡”所謂“網(wǎng)紅線(xiàn)路”尤其是高風(fēng)險(xiǎn)線(xiàn)路,,容易釀成險(xiǎn)情,。個(gè)人是自身安全注意義務(wù)的第一責(zé)任人,戶(hù)外活動(dòng)參與者要強(qiáng)化自我保護(hù)意識(shí),,外出游玩時(shí)做好充分準(zhǔn)備,,并采取必要的安全保護(hù)措施;同時(shí),,景區(qū)也要加強(qiáng)管理,,明晰安全保障責(zé)任邊界,當(dāng)發(fā)生突發(fā)事件或旅游安全事故時(shí),,應(yīng)立即采取必要的救助和處置措施,,并依法履行報(bào)告義務(wù)。
?。ò咐齺?lái)源:最高人民法院,,記者亓玉昆整理)
社區(qū)文化網(wǎng)
社區(qū)文化概況 | 關(guān)于社區(qū)文化 | 人才招聘 | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 郵箱 | 網(wǎng)站地圖 | 人員查詢(xún)