法治
擅入非旅游區(qū)域游玩遇險,，誰擔責,？
2024/10/31 10:47 來源：人民日報 閱讀：1.4萬
【案情】江某及其妻徐某攜家屬一行多人至某景區(qū)溯溪郊游，但未購買門票,?；顒又校炷硥嬔律硗?，墜亡地點不在景區(qū)游覽線路范圍內(nèi),。江某、徐某的親屬認為,，二人在某旅游公司開發(fā)經(jīng)營的景區(qū)開展戶外活動,，景區(qū)管理不善、設施常年失修,、警示標識缺失,，導致意外事故發(fā)生,，且無法得到及時救治，向人民法院起訴,，請求判令旅游公司承擔賠償責任,。
法院經(jīng)審理認為，徐某一行未購票私自進入景區(qū),，未與經(jīng)營、管理事發(fā)景區(qū)的旅游公司形成旅游服務合同關(guān)系,。從公安機關(guān)勘驗記錄以及現(xiàn)場查勘情況看,，徐某的墜亡地點位于險要的人跡罕至之處，無可通行道路,，遠離景區(qū)正常游覽范圍,。旅游公司不存在景區(qū)設施維護不到位、未設立禁止區(qū)域情形,。溯溪是風險性較高的戶外活動,，活動參與者自身應當充分認識、預判并妥善管控風險,，故判決駁回原告的訴訟請求,。
【說法】民法典規(guī)定，未經(jīng)許可進入高度危險活動區(qū)域或者高度危險物存放區(qū)域受到損害,，管理人能夠證明已經(jīng)采取足夠安全措施并盡到充分警示義務的,，可以減輕或者不承擔責任。本案中,，游客未經(jīng)許可擅自進入非旅游區(qū)域,，且該區(qū)域并未列入景區(qū)游覽范圍，景區(qū)沒有過錯,，游客應當自擔風險,，景區(qū)不承擔賠償責任。
法官表示,，近年來,，溯溪、跳潭,、瀑降,、漂流等野外運動熱度飆升，但由于活動區(qū)域,、形式的特殊性,，此類戶外活動往往具有較高風險，如果在沒有充分準備,、缺乏安全保護的情況下盲目“打卡”所謂“網(wǎng)紅線路”尤其是高風險線路,，容易釀成險情,。個人是自身安全注意義務的第一責任人，戶外活動參與者要強化自我保護意識,，外出游玩時做好充分準備,，并采取必要的安全保護措施；同時,，景區(qū)也要加強管理,，明晰安全保障責任邊界，當發(fā)生突發(fā)事件或旅游安全事故時,，應立即采取必要的救助和處置措施,，并依法履行報告義務。
?。ò咐齺碓矗鹤罡呷嗣穹ㄔ?，記者亓玉昆整理）