法治
AI寫的小說,，有沒有版權？
2024/11/05 14:20 來源：新華網(wǎng) 閱讀：1.3萬
隨著網(wǎng)絡文學大模型推出,、AI創(chuàng)作的小說問世,，AI生成內(nèi)容引發(fā)的爭議進入文學創(chuàng)作領域,。有人認為AI輔助創(chuàng)作為網(wǎng)絡文學作者提供靈感，也有人擔心AI會搶了作者“飯碗”,。
AI生成的內(nèi)容是否有著作權,？AI與創(chuàng)作者之間的關系，未來走向何方,？“新華視點”記者采訪了創(chuàng)作者,、平臺方和有關專家。
AI廣泛參與內(nèi)容創(chuàng)作
全國首例“AI文生圖”著作權案,，全國首例“AI聲音侵權案”,，全國首例涉AI繪畫大模型訓練著作權侵權案……近年來,，圍繞AI生成內(nèi)容的著作權案件受到社會廣泛關注,。
今年，圍繞AI侵權的討論聚焦網(wǎng)絡小說,。某網(wǎng)絡小說平臺通知簽約作者,，要求簽署一份補充協(xié)議，允許將他們的簽約作品用于AI模型訓練,。引發(fā)爭議后,，該平臺刪除了作品簽約協(xié)議中的AI相關條款，并聲明“沒有發(fā)布過任何純AI寫作的作品,，也不會違背作者個人意愿使用AI寫作能力”,。
不少作者仍對未來表示擔憂?！白约旱淖髌繁挥糜谟柧欰I模型后,，可能失去對作品的控制權”“AI將進一步蠶食人類創(chuàng)作者的空間，不知何去何從”“理智和情感上都很難接受”……
一名在該平臺寫作小說的作者表達出網(wǎng)文作者共同的心聲：“我擔心我的小說,，甚至沒有發(fā)表的素材,，被AI吸收后率先輸出相似內(nèi)容，系統(tǒng)反過來判定是我在抄襲,?！?/span>
客觀來看，AI現(xiàn)有創(chuàng)作水平遠遠趕不上人類,。目前AI生成的小說較為呆板,，人物性格塑造也比較欠缺，無法模仿人類口語化的表達方式,。
“對于平臺引入AI,，我的感受是復雜的。從平臺角度來說,，為了降本增效采用AI是可以理解的,；但在充分利用科技便利的同時,，如何保護現(xiàn)有的創(chuàng)作者、現(xiàn)有作品的知識產(chǎn)權是關鍵問題,?！本W(wǎng)文作者楊千紫表現(xiàn)出憂慮。
作家蔣勝男認為,，那種“不加思考,、每天只以更新數(shù)量為目標、大段抄襲甚至拼湊”的網(wǎng)文作者將是AI沖擊下的第一批犧牲品,，因為“怎么拼也拼不過AI”,。不過，作者可將AI作為一種新型工具,，用來檢查錯字漏字,，或者整理大綱。
有沒有版權,？
AI應用于網(wǎng)文創(chuàng)作,，并不是新鮮事。2023年7月,，閱文集團發(fā)布了國內(nèi)首個網(wǎng)絡文學行業(yè)大模型“閱文妙筆”和基于這一大模型的應用產(chǎn)品——“作家助手妙筆版”,。這一功能目前已開放給所有人使用。
閱文集團首席執(zhí)行官兼總裁侯曉楠表示,，AI可以在創(chuàng)作過程中替代一些重復性,、消耗性的體力活，作家仍需把控故事的質(zhì)量和完整性,；一般不會出現(xiàn)作品因為使用AI輔助從而內(nèi)容雷同,，對作者著作權造成威脅的情況。
“平臺應對AI參與創(chuàng)作的作品進行版權保護,，明確版權歸屬方,。”網(wǎng)文作者核桃提出,，作者要把自己借助AI創(chuàng)作的作品,，從創(chuàng)意到撰寫，以及修改過程留檔存儲,，避免發(fā)生版權糾紛,。
目前，我國著作權法在AI生成物保護方面暫無明確規(guī)定,；AI生成內(nèi)容的著作權歸屬于AI技術的開發(fā)者還是實際使用者尚存在爭議,，有待法律和政策層面的明確指引。
中國文字著作權協(xié)會常務副會長兼總干事張洪波認為,，沒有人類深度參與的人工智能生成物不應該有著作權,；如果人為輸入主觀想法,，進而生成反映人類主觀意志的獨創(chuàng)性內(nèi)容，就屬于著作權法規(guī)定的作品,，應受到版權保護,。
現(xiàn)行著作權制度以“人”的智力成果作為衡量標準，對于AI生成內(nèi)容的規(guī)定還不夠完備,。張洪波表示,，傳統(tǒng)的侵權認定標準在AI創(chuàng)作場景下也面臨適用難的問題——由于AI生成過程的復雜性和多樣性，權利人難以順利取證,，維護自己的權益,。
針對平臺利用作者創(chuàng)作內(nèi)容進行AI數(shù)據(jù)訓練問題，中國社會科學院大學互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心主任劉曉春認為,，數(shù)據(jù)訓練中的使用行為因具有明顯的“非特定性”,，應當界定為“非作品性使用”，從而不應納入著作權保護范圍,。
“在數(shù)據(jù)訓練中,，單個作品只是運用人類語言規(guī)律的隨機統(tǒng)計樣本,。單個作品存在高度的可替代性,，很難歸功于或?qū)教囟ㄗ髌泛妥髡摺,！眲源赫f,。
AI和作者，與時偕行
生成式人工智能之于網(wǎng)絡文學行業(yè),，既是一項技術革新,，也是一次轉(zhuǎn)型升級的機遇，展現(xiàn)出巨大的潛力和實用性,。
2024年中國網(wǎng)絡文明大會上,，《生成式人工智能行業(yè)自律倡議》發(fā)布，呼吁有關單位共同促進內(nèi)容生態(tài)建設,。
業(yè)內(nèi)人士指出,，加強版權保護已成為人工智能發(fā)展進程中一個非常重要而且無法回避的命題。平臺不應為了一時的利益做出“殺雞取卵”式的短視行為,，進而打擊整個產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展,。
“作者是平臺最應該保護的對象。如果平臺能用AI取代作者,，那么也會很快被其他平臺的AI取代,。”蔣勝男認為,，對于平臺來說,，AI有助于讓原創(chuàng)作品得到更多被推廣,、被轉(zhuǎn)化的機會，這方面的回報,，遠大于試圖用AI取代作者獲得獨立“版權”的利潤,。
張洪波認為，AI數(shù)據(jù)投喂,、大模型訓練等場景涉及大量版權作品,，著作權法及其實施條例需細化AI合理使用的場景和范圍?！癆I的發(fā)展需要大量高質(zhì)量數(shù)據(jù),，而對其中版權作品的商業(yè)化使用應當依法獲得權利人的許可?！?/span>
為此,，專家建議，人工智能使用海量作品應設定法定許可制度,，AI開發(fā),、應用者應當向著作權集體管理組織預存（提存）一定數(shù)量的版權費，集體管理組織應當建立公開,、透明,、便捷的使用分發(fā)機制和版權糾紛的集中調(diào)解機制。
出臺更新明確的法律法規(guī)或司法解釋,，有利于促進行業(yè)健康發(fā)展,。“希望縮小監(jiān)管與技術發(fā)展之間的距離,，通過制定標準,，推動技術在合法、合規(guī)的框架內(nèi)良性發(fā)展,?！闭崎喛萍伎偨?jīng)理孫凱呼吁。多位網(wǎng)文作者表示,，愿意在保護版權的前提下充分利用好AI,，發(fā)揮人類作者和AI的長處，創(chuàng)作出更多優(yōu)秀作品,。
“包容,、謹慎、接受,、駕馭,。保持開放的態(tài)度，終身學習，迎接明天的挑戰(zhàn),?！睏钋ё险f，只有去創(chuàng)作更深刻的作品,，作家才能不被這個時代淘汰,。（記者 史競男 楊湛菲）