法治
AI寫的小說,，有沒有版權(quán),？
2024/11/05 14:20 來源：新華網(wǎng) 閱讀：1.1萬
隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)大模型推出、AI創(chuàng)作的小說問世,，AI生成內(nèi)容引發(fā)的爭議進(jìn)入文學(xué)創(chuàng)作領(lǐng)域,。有人認(rèn)為AI輔助創(chuàng)作為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者提供靈感,，也有人擔(dān)心AI會搶了作者“飯碗”。
AI生成的內(nèi)容是否有著作權(quán),？AI與創(chuàng)作者之間的關(guān)系,，未來走向何方？“新華視點”記者采訪了創(chuàng)作者,、平臺方和有關(guān)專家,。
AI廣泛參與內(nèi)容創(chuàng)作
全國首例“AI文生圖”著作權(quán)案，全國首例“AI聲音侵權(quán)案”,，全國首例涉AI繪畫大模型訓(xùn)練著作權(quán)侵權(quán)案……近年來,，圍繞AI生成內(nèi)容的著作權(quán)案件受到社會廣泛關(guān)注。
今年，圍繞AI侵權(quán)的討論聚焦網(wǎng)絡(luò)小說,。某網(wǎng)絡(luò)小說平臺通知簽約作者,，要求簽署一份補(bǔ)充協(xié)議，允許將他們的簽約作品用于AI模型訓(xùn)練,。引發(fā)爭議后,，該平臺刪除了作品簽約協(xié)議中的AI相關(guān)條款，并聲明“沒有發(fā)布過任何純AI寫作的作品,，也不會違背作者個人意愿使用AI寫作能力”,。
不少作者仍對未來表示擔(dān)憂?！白约旱淖髌繁挥糜谟?xùn)練AI模型后,，可能失去對作品的控制權(quán)”“AI將進(jìn)一步蠶食人類創(chuàng)作者的空間，不知何去何從”“理智和情感上都很難接受”……
一名在該平臺寫作小說的作者表達(dá)出網(wǎng)文作者共同的心聲：“我擔(dān)心我的小說,，甚至沒有發(fā)表的素材,，被AI吸收后率先輸出相似內(nèi)容，系統(tǒng)反過來判定是我在抄襲,?！?/span>
客觀來看，AI現(xiàn)有創(chuàng)作水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上人類,。目前AI生成的小說較為呆板,，人物性格塑造也比較欠缺，無法模仿人類口語化的表達(dá)方式,。
“對于平臺引入AI,，我的感受是復(fù)雜的。從平臺角度來說,，為了降本增效采用AI是可以理解的,；但在充分利用科技便利的同時，如何保護(hù)現(xiàn)有的創(chuàng)作者,、現(xiàn)有作品的知識產(chǎn)權(quán)是關(guān)鍵問題,。”網(wǎng)文作者楊千紫表現(xiàn)出憂慮,。
作家蔣勝男認(rèn)為,，那種“不加思考、每天只以更新數(shù)量為目標(biāo),、大段抄襲甚至拼湊”的網(wǎng)文作者將是AI沖擊下的第一批犧牲品,，因為“怎么拼也拼不過AI”。不過,，作者可將AI作為一種新型工具,，用來檢查錯字漏字,，或者整理大綱,。
有沒有版權(quán),？
AI應(yīng)用于網(wǎng)文創(chuàng)作，并不是新鮮事,。2023年7月,，閱文集團(tuán)發(fā)布了國內(nèi)首個網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)大模型“閱文妙筆”和基于這一大模型的應(yīng)用產(chǎn)品——“作家助手妙筆版”。這一功能目前已開放給所有人使用,。
閱文集團(tuán)首席執(zhí)行官兼總裁侯曉楠表示,，AI可以在創(chuàng)作過程中替代一些重復(fù)性、消耗性的體力活,，作家仍需把控故事的質(zhì)量和完整性,；一般不會出現(xiàn)作品因為使用AI輔助從而內(nèi)容雷同，對作者著作權(quán)造成威脅的情況,。
“平臺應(yīng)對AI參與創(chuàng)作的作品進(jìn)行版權(quán)保護(hù),，明確版權(quán)歸屬方?！本W(wǎng)文作者核桃提出,，作者要把自己借助AI創(chuàng)作的作品，從創(chuàng)意到撰寫,，以及修改過程留檔存儲,，避免發(fā)生版權(quán)糾紛。
目前,，我國著作權(quán)法在AI生成物保護(hù)方面暫無明確規(guī)定,；AI生成內(nèi)容的著作權(quán)歸屬于AI技術(shù)的開發(fā)者還是實際使用者尚存在爭議，有待法律和政策層面的明確指引,。
中國文字著作權(quán)協(xié)會常務(wù)副會長兼總干事張洪波認(rèn)為,，沒有人類深度參與的人工智能生成物不應(yīng)該有著作權(quán)；如果人為輸入主觀想法,，進(jìn)而生成反映人類主觀意志的獨創(chuàng)性內(nèi)容,，就屬于著作權(quán)法規(guī)定的作品，應(yīng)受到版權(quán)保護(hù),。
現(xiàn)行著作權(quán)制度以“人”的智力成果作為衡量標(biāo)準(zhǔn),，對于AI生成內(nèi)容的規(guī)定還不夠完備。張洪波表示,，傳統(tǒng)的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在AI創(chuàng)作場景下也面臨適用難的問題——由于AI生成過程的復(fù)雜性和多樣性,，權(quán)利人難以順利取證，維護(hù)自己的權(quán)益,。
針對平臺利用作者創(chuàng)作內(nèi)容進(jìn)行AI數(shù)據(jù)訓(xùn)練問題,，中國社會科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心主任劉曉春認(rèn)為，數(shù)據(jù)訓(xùn)練中的使用行為因具有明顯的“非特定性”，應(yīng)當(dāng)界定為“非作品性使用”,，從而不應(yīng)納入著作權(quán)保護(hù)范圍,。
“在數(shù)據(jù)訓(xùn)練中，單個作品只是運(yùn)用人類語言規(guī)律的隨機(jī)統(tǒng)計樣本,。單個作品存在高度的可替代性,，很難歸功于或?qū)?yīng)到特定作品和作者?！眲源赫f,。
AI和作者，與時偕行
生成式人工智能之于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè),，既是一項技術(shù)革新,，也是一次轉(zhuǎn)型升級的機(jī)遇，展現(xiàn)出巨大的潛力和實用性,。
2024年中國網(wǎng)絡(luò)文明大會上,，《生成式人工智能行業(yè)自律倡議》發(fā)布，呼吁有關(guān)單位共同促進(jìn)內(nèi)容生態(tài)建設(shè),。
業(yè)內(nèi)人士指出,，加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)已成為人工智能發(fā)展進(jìn)程中一個非常重要而且無法回避的命題。平臺不應(yīng)為了一時的利益做出“殺雞取卵”式的短視行為,，進(jìn)而打擊整個產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展,。
“作者是平臺最應(yīng)該保護(hù)的對象。如果平臺能用AI取代作者,，那么也會很快被其他平臺的AI取代,。”蔣勝男認(rèn)為,，對于平臺來說,，AI有助于讓原創(chuàng)作品得到更多被推廣、被轉(zhuǎn)化的機(jī)會,，這方面的回報,，遠(yuǎn)大于試圖用AI取代作者獲得獨立“版權(quán)”的利潤。
張洪波認(rèn)為,，AI數(shù)據(jù)投喂,、大模型訓(xùn)練等場景涉及大量版權(quán)作品，著作權(quán)法及其實施條例需細(xì)化AI合理使用的場景和范圍,?！癆I的發(fā)展需要大量高質(zhì)量數(shù)據(jù)，而對其中版權(quán)作品的商業(yè)化使用應(yīng)當(dāng)依法獲得權(quán)利人的許可,?！?/span>
為此,，專家建議，人工智能使用海量作品應(yīng)設(shè)定法定許可制度,，AI開發(fā),、應(yīng)用者應(yīng)當(dāng)向著作權(quán)集體管理組織預(yù)存（提存）一定數(shù)量的版權(quán)費(fèi)，集體管理組織應(yīng)當(dāng)建立公開,、透明,、便捷的使用分發(fā)機(jī)制和版權(quán)糾紛的集中調(diào)解機(jī)制。
出臺更新明確的法律法規(guī)或司法解釋,，有利于促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展?！跋Ｍs小監(jiān)管與技術(shù)發(fā)展之間的距離,，通過制定標(biāo)準(zhǔn)，推動技術(shù)在合法,、合規(guī)的框架內(nèi)良性發(fā)展,。”掌閱科技總經(jīng)理孫凱呼吁,。多位網(wǎng)文作者表示,，愿意在保護(hù)版權(quán)的前提下充分利用好AI，發(fā)揮人類作者和AI的長處,，創(chuàng)作出更多優(yōu)秀作品,。
“包容、謹(jǐn)慎,、接受,、駕馭。保持開放的態(tài)度,，終身學(xué)習(xí),，迎接明天的挑戰(zhàn)?！睏钋ё险f,，只有去創(chuàng)作更深刻的作品，作家才能不被這個時代淘汰,。（記者 史競男 楊湛菲）