中國(guó)網(wǎng)評(píng)
6名女生被造謠“十萬彩禮做女友”,，維權(quán)路不應(yīng)長(zhǎng)滿荊棘
2024/11/05 09:25 來源：光明網(wǎng) 閱讀：1.1萬
被人在網(wǎng)絡(luò)造謠,，是默默忍受，還是奮起反擊,？許詩(shī)婷（化名）和她的五位同學(xué)的經(jīng)歷,，是一個(gè)非常典型的案例。
據(jù)媒體報(bào)道,，六個(gè)大學(xué)室友在畢業(yè)五年后相約一起旅行,，許詩(shī)婷很開心地在社交媒體上分享了她們的合照。一個(gè)擁有30多萬粉絲的短視頻博主盜用了她們的照片,，將其配樂做成視頻,，并附上文字“彩禮都是10萬,，你會(huì)選哪個(gè)做女朋友,？”視頻下的評(píng)論不堪入目。女孩們私信博主要求刪除,，不僅沒得到道歉和刪帖,，反而被拉黑。直到許詩(shī)婷表示已經(jīng)報(bào)警,，博主才頗不耐煩地回復(fù)：“作品已刪除,，請(qǐng)不要打擾我,。”而此時(shí),，被加了造謠文字的照片已擴(kuò)散至多個(gè)平臺(tái),。女孩們憤而將博主告上法庭。2024年9月19日,，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院判定盜圖博主侵害許詩(shī)婷和室友的肖像權(quán)與名譽(yù)權(quán),，判決博主出具書面道歉信，并賠償財(cái)產(chǎn)損失12000元,。
案子判了,，但距離最終勝利還有一步之遙。那個(gè)博主從來沒有真正認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤,，前期敷衍,，后來避而不見，甚至沒有出庭,，而如今,，面對(duì)法庭判決也沒有履行道歉和賠償。雖然在女孩們申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行之后,，博主逃不開法律責(zé)任和處罰,。但比起維權(quán)過程磕磕絆絆，侵權(quán)者沒有絲毫懺悔,，這個(gè)案例不是“爽文”,。
當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)造謠侵權(quán)的成本實(shí)在太低了，造謠一張圖,，隨便編故事,，沒人追究就引流賺錢，有人追究就一刪了之,。如果沒有被起訴,，簡(jiǎn)直不用付出任何代價(jià)。這大概就是這個(gè)博主對(duì)侵權(quán)行為輕描淡寫,，甚至倒打一耙指責(zé)受害女生“打擾”他的“底氣”來源,。
侵權(quán)易而維權(quán)難，這也是許多遭遇網(wǎng)絡(luò)造謠的人最后放棄維權(quán)的原因,。事實(shí)上,，在許詩(shī)婷勸說伙伴們一起起訴的時(shí)候，就有兩個(gè)女孩沒有加入,。因?yàn)樗齻儼l(fā)現(xiàn),，投訴至平臺(tái)以后,，平臺(tái)認(rèn)為證明材料不足,、無法判定；報(bào)警以后,，警方表示，沒有造成實(shí)質(zhì)傷害無法立案,；到法院起訴,，沒有專業(yè)律師的幫助，她們連起訴書都不知道怎么寫,，而請(qǐng)律師要承擔(dān)至少5000元的律師費(fèi),，結(jié)局還勝負(fù)難料。這些壓力和阻力,，甚至讓她們陷入了“受害者有罪”的陷阱——如果不把照片發(fā)到網(wǎng)上就沒有這些麻煩了,。憤怒無法向外疏解，就可能變成內(nèi)傷的武器,。
侵權(quán)易而維權(quán)難,，又與輿論環(huán)境對(duì)侵權(quán)者更寬容的情形互為因果。每當(dāng)有人被造謠,、被侮辱,，輿論中總會(huì)有人做“人間清醒”狀，說一些“維權(quán)太難,，不值得”“網(wǎng)絡(luò)的事,，認(rèn)真就輸了”之類看似“理性”的發(fā)言。他們的確說出了癥狀,，但是開錯(cuò)了藥方,。這種輿論勸導(dǎo)的背后，隱藏著一種對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的隱忍和默許,，是一種“權(quán)利倒置”,。殊不知，這種慣性容忍,，是對(duì)受害者痛苦的漠視,，是對(duì)道德責(zé)任和法律責(zé)任的模糊，反而會(huì)給正義的伸張制造無形的阻力,。
從這個(gè)角度說,，堅(jiān)持到底的幾個(gè)女孩特別了不起。正如許詩(shī)婷說的,，她要站出來讓更多人知道,，造謠不是零成本，“我要通過打官司震懾那些造謠,、搬運(yùn)的人,，做了壞事不是刪掉就行,?！彼齻儾粌H為自己,，也為那些同樣遭遇網(wǎng)絡(luò)惡意的無辜者發(fā)聲。越多的受害者勇敢站出來,，才能讓更多的侵權(quán)者無處躲藏,。
但是只鼓勵(lì)受害者是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，需要更強(qiáng)大的支持,。比如,，強(qiáng)化平臺(tái)審核與懲戒機(jī)制。社交平臺(tái)是內(nèi)容傳播的載體,，更是秩序的守門人,。對(duì)于造謠和盜用圖片等行為，平臺(tái)理應(yīng)主動(dòng)擔(dān)當(dāng)起管理的責(zé)任,，通過嚴(yán)格的審核與處理流程,，杜絕惡意內(nèi)容在平臺(tái)肆意擴(kuò)散；在舉報(bào)流程上,，更應(yīng)簡(jiǎn)化步驟,、縮短響應(yīng)時(shí)間，舉報(bào)屬實(shí)就要采取相應(yīng)機(jī)制,，警告,、下架、封號(hào),，必要時(shí)還應(yīng)幫助維權(quán)者固定證據(jù),，成為受害者維權(quán)的有效助力，讓受害者能夠得到公平正義,，而不是長(zhǎng)時(shí)間的等待與煎熬,。
網(wǎng)絡(luò)造謠侵權(quán)不是無足輕重的小事，亟需制定更便捷高效的維權(quán)訴訟通道,，尤其針對(duì)那些身份不明的匿名侵權(quán)者,，應(yīng)探索更有效的身份確認(rèn)與追責(zé)機(jī)制。法律的執(zhí)行力也必須跟上,，正義不能是“象征性的勝利”,，應(yīng)該有實(shí)實(shí)在在的“收獲”，才能對(duì)侵權(quán)者形成震懾,。造謠者的“隱身術(shù)”再厲害,，也該在正義之鏡面前無所遁形。（馬青）