中國網(wǎng)評
“瑞士卷”遭調(diào)查,，“唯流量論”該休矣
2024/11/11 16:22 來源：揚(yáng)子晚報(bào) 閱讀：1.6萬
近日,，有關(guān)“8個瑞士卷怎么分”的視頻上了熱搜，視頻中的女子自稱是全職寶媽,，與丈夫就家中八個瑞士卷怎么分,、誰能吃一事起了爭執(zhí),。該事件引發(fā)“全職媽媽困境”“瑞士卷自由靠自己”等話題，討論席卷全網(wǎng),。
目前事情有了新進(jìn)展,，有網(wǎng)友懷疑該視頻像是擺拍，還有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),，該寶媽之前的視頻就在帶貨,。該視頻爆火之后,，博主下架了該視頻,，表示視頻是真實(shí)的,，但是不想傳播負(fù)能量。據(jù)媒體消息,，當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)信部門已經(jīng)表態(tài)將“進(jìn)行核實(shí)”,，社區(qū)工作人員也已跟進(jìn)“入戶調(diào)查”。這一路徑似曾相識,，不禁令人聯(lián)想到“巴黎丟作業(yè)事件”——涉事博主一開始堅(jiān)稱事情真實(shí),，最后卻落得個全網(wǎng)封號的下場。
“8個瑞士卷視頻”能爆火,，跟其家庭話題自帶普遍共鳴的流量屬性有關(guān),，且直指一個核心觀點(diǎn)：全職媽媽渴望被尊重被看到。種種情緒感染之下,，有些網(wǎng)友借題發(fā)揮,、各自站隊(duì)、攻訐對壘,，或共情或憤怒的社會情緒不斷升騰,。然而，當(dāng)爭議漸漸偏離社會主流價(jià)值,，并對社會風(fēng)氣造成不良影響時,，大家應(yīng)擦亮雙眼，遠(yuǎn)離“電子故事會”的挖坑,，避免流量游戲大行其道,。
一個短視頻得以火遍全網(wǎng)，離不開內(nèi)容平臺的推波助瀾,。平臺算法應(yīng)有正確的價(jià)值觀,，如果標(biāo)明這段視頻是劇本作品，想必網(wǎng)友們的反應(yīng)不會這么大,，畢竟影視劇中有更離譜更戲劇性的家庭矛盾,。正因?yàn)椤?個瑞士卷事件”被認(rèn)為是真實(shí)的家庭故事，對立和矛盾才迅速被挑起,，在平臺算法的推薦下,，形成了快速、廣泛的傳播,。然而,，一味“流量至上”的做法，有違傳播倫理,，會在無形中塑造消極的社會情緒,。含有虛構(gòu)情節(jié),、劇情演繹等短視頻作品如何精確標(biāo)注“劇本”字樣，內(nèi)容平臺應(yīng)進(jìn)行更細(xì)致的規(guī)范監(jiān)管,，讓挑動公眾情緒,、假到離譜、荒唐低級的“家庭劇”無戲可演,。
發(fā)生在家庭內(nèi)部的“8個瑞士卷事件”,，其真假暫無定論，也難有定論,。但近年來,，隨著短視頻平臺快速興起，短視頻制作和發(fā)布門檻較低,，為滋生造假短視頻提供了土壤,。有些網(wǎng)絡(luò)用戶利用大眾的獵奇等心理進(jìn)行短視頻擺拍，比如“外賣騎手與顧客吵架,、賣慘”等短視頻,，運(yùn)用煽情化表達(dá)手法，配以抓人眼球的標(biāo)題和封面,，制作發(fā)布要素不全,、真假難辨、質(zhì)量低下,、公共價(jià)值缺失的信息內(nèi)容,，以此圈粉漲粉，并最終達(dá)到流量變現(xiàn)目的,，這其實(shí)是一種“新黃色新聞”,，容易誤導(dǎo)社會公眾，擾亂社會秩序,。
相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)進(jìn)一步明確“紅線”,，細(xì)化短視頻擺拍的法律界限，明確相應(yīng)的法律責(zé)任,，對違規(guī)行為進(jìn)行處罰等措施,，同時通過公益渠道普及法律知識，提升公眾法律素養(yǎng),，選取典型案例開展警示教育,，幫助網(wǎng)民提升對短視頻的辨別力，只有多管齊下,，才能向擺拍短視頻說“不”,，一起營造清朗網(wǎng)絡(luò)空間。（孔小平）