法治
“兩高”司解：判決裁定生效前隱藏轉(zhuǎn)移財產(chǎn)可構(gòu)成犯罪
2024/11/19 12:37 來源：新華每日電訊 閱讀：1.3萬
最高人民法院,、最高人民檢察院18日聯(lián)合發(fā)布關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決,、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋，依法懲治拒不執(zhí)行判決,、裁定犯罪,，確保人民法院判決,、裁定依法執(zhí)行，切實維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,。其中明確,，判決,、裁定生效前隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的,，可以構(gòu)成拒不執(zhí)行判決,、裁定罪。
該司法解釋規(guī)定,，被執(zhí)行人,、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、擔(dān)保人等負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人,，對人民法院的判決,、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的,，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十三條的規(guī)定,，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪處罰,。同時,，司法解釋列舉了“實施以明顯不合理的高價受讓他人財產(chǎn)、為他人的債務(wù)提供擔(dān)保等惡意減損責(zé)任財產(chǎn)的行為,，致使判決,、裁定無法執(zhí)行的”等10項“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形,，以及“聚眾沖擊執(zhí)行現(xiàn)場,，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的”等5項“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情形。
司法解釋規(guī)定,，行為人為逃避執(zhí)行義務(wù),，在訴訟開始后、裁判生效前實施隱藏,、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等行為,，在判決、裁定生效后經(jīng)查證屬實,，要求其執(zhí)行而拒不執(zhí)行的,，可以認(rèn)定其有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重,，以拒不執(zhí)行判決,、裁定罪追究刑事責(zé)任。
案外人明知負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院的判決,、裁定,，與其通謀，協(xié)助實施隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等拒不執(zhí)行行為,，致使判決,、裁定無法執(zhí)行的，以拒不執(zhí)行判決,、裁定罪的共犯論處,。
司法解釋同時規(guī)定，拒不執(zhí)行支付贍養(yǎng)費,、扶養(yǎng)費,、撫養(yǎng)費、撫恤金,、醫(yī)療費用,、勞動報酬等判決、裁定,，構(gòu)成犯罪的,，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰。在提起公訴前,，履行全部或者部分執(zhí)行義務(wù),，犯罪情節(jié)輕微的，可以依法不起訴,。在一審宣告判決前,，履行全部或者部分執(zhí)行義務(wù)，犯罪情節(jié)輕微的,，可以依法從輕或者免除處罰,。（記者 羅沙 劉碩）