未簽勞動(dòng)合同,,外賣(mài)員送餐中摔傷誰(shuí)賠償,?
2024/11/21 08:49 來(lái)源:人民網(wǎng) 閱讀:1.3萬(wàn)
未簽勞動(dòng)合同,,若在外賣(mài)配送過(guò)程中,,外賣(mài)員不慎受傷,,該責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān),?近日,,福建省福州市鼓樓區(qū)人民法院審結(jié)了一起工傷保險(xiǎn)待遇認(rèn)定糾紛,。
小何在2022年4月入職某網(wǎng)絡(luò)科技公司,,從事外賣(mài)配送工作,,沒(méi)有簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同,也沒(méi)有繳納社會(huì)保險(xiǎn),。同年7月,,他在取餐途中不慎摔倒受傷,。
小何向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,請(qǐng)求確認(rèn)與公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系,,該仲裁委裁決駁回了小何請(qǐng)求,。隨后,小何向法院起訴,,法院確認(rèn)了雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系,。小何依此判決書(shū)向當(dāng)?shù)厝松缇稚暾?qǐng)工傷認(rèn)定,人社局作出了工傷認(rèn)定決定書(shū),。
公司對(duì)當(dāng)?shù)厝松缇值臎Q定不服,,訴至鼓樓區(qū)人民法院?!肮九c小何簽訂的是承攬配送協(xié)議,,已形成承攬合同關(guān)系,而非勞動(dòng)關(guān)系,,且公司未對(duì)他進(jìn)行勞動(dòng)管理,,不符合勞動(dòng)關(guān)系的本質(zhì)屬性和各項(xiàng)重要特征?!痹V訟中,,該公司表示。如果雙方構(gòu)成承攬合同關(guān)系,,根據(jù)相關(guān)規(guī)定和約定,,小何便無(wú)法向該公司索賠。
經(jīng)審理,,法院認(rèn)為本案中生效的民事判決書(shū)已確認(rèn),,小何與原告公司存在勞動(dòng)關(guān)系,,小何在履行送餐職責(zé)過(guò)程中騎車(chē)摔倒受傷,,依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。最終,,法院判決駁回公司的訴請(qǐng),。
“根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定,在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),,因工作原因受到事故傷害的,,應(yīng)認(rèn)定為工傷?!惫臉菂^(qū)人民法院法官葉家耀介紹,,當(dāng)前,很多用工企業(yè)為減輕用工責(zé)任,,會(huì)以再次分包或與勞動(dòng)者簽訂合作協(xié)議,、承攬協(xié)議等方式,,試圖用其他民事關(guān)系的外觀(guān)掩蓋雇傭關(guān)系的本質(zhì),這給快遞小哥,、外賣(mài)騎手等新職業(yè)勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定帶來(lái)了挑戰(zhàn),,進(jìn)而損害該類(lèi)群體的勞動(dòng)權(quán)益。法院在審理此類(lèi)型案件時(shí),,堅(jiān)持事實(shí)優(yōu)先原則,,以公司考勤、著裝管理,、派單,、績(jī)效考核、工資發(fā)放等因素,,綜合判斷勞動(dòng)者是否與公司之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,。
同時(shí),法院也提醒外賣(mài)騎手,,要增強(qiáng)法律意識(shí),,牢記簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。要注意形成勞動(dòng)關(guān)系成立的證據(jù),,如選擇公司統(tǒng)一配備的電動(dòng)車(chē),、手機(jī)等,收集保存能夠證明勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù),,如記錄自己的工作時(shí)間,、考勤安排、平臺(tái)的績(jī)效管理等,。(鐘自煒)
社區(qū)文化網(wǎng)
社區(qū)文化概況 | 關(guān)于社區(qū)文化 | 人才招聘 | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 郵箱 | 網(wǎng)站地圖 | 人員查詢(xún)