拆除可視門鈴裁判提示隱私權(quán)保護邊界
2024/11/27 22:07 來源:光明網(wǎng) 閱讀:1.1萬
作者:史洪舉
近日,一起因可視門鈴引發(fā)的糾紛受到關注。據(jù)報道,,江蘇南京的劉某和朱某是大門相對的鄰居,,劉某在自家入戶門安裝了一款可視門鈴,被朱某起訴至法院,。法官審理發(fā)現(xiàn),劉某的手機APP可以清晰地看到朱某入戶門處的實時情況,并且可以回放,、儲存,。最終,法院判決劉某拆除安裝的可視門鈴,。劉某不服提請上訴,,二審維持了原判。
近年來,,可視門鈴等智能家居產(chǎn)品逐漸普及,,選購可視門鈴等產(chǎn)品的家庭也越來越多。當有人按門鈴時,,攝像頭會自動拍攝門外的照片或視頻,,并通過室內(nèi)屏幕顯示出來,可以進行雙向語音通話和遠程開鎖等操作,。且一些可視門鈴上的攝像頭可以全天候工作,,隨時攝制圖像資料。如果可視門鈴安裝位置不妥當,,則有侵犯他人隱私,,引發(fā)鄰里矛盾的嫌疑。
現(xiàn)實中,,絕大多數(shù)居民居住的商業(yè)化住宅屬于一梯兩戶或一梯多戶格局,,且有的相鄰房屋之間系“門對門”布局,中間沒有電梯廳等建筑設施隔離遮擋,。部分情況下,,即使可視門鈴安裝在自家的門上,也無法避免地會全天候“監(jiān)控”門口區(qū)域內(nèi)鄰居的活動情況,。
試想,,自己什么時間回家,什么時間外出,,攜帶有何物品,,和誰一起,都被別人掌控的攝像頭拍攝錄制得清清楚楚,,任誰都會擔心害怕,。
何況,無論是出于一般人的認知和常識,,還是從相關法律法規(guī)來看,,住宅內(nèi)的相關情況和自然人的個人活動,都屬于隱私范疇,。根據(jù)《民法典》,,自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個人不得以刺探,、侵擾,、泄露,、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。這也是法院判決的部分依據(jù)——公民進出住宅的情況應當屬于個人信息,,雖然有些行為發(fā)生在戶外,,但除了具有社會公共管理職能的主體外,一般人員是不能隨意拍攝的,。進入,、拍攝、窺視他人的住宅,、賓館房間等私密空間等行為,,均屬于侵犯隱私權(quán)。
且需要說明的是,,即便是處于公共場所的個人,,其隱私權(quán)和肖像權(quán)也受到保護,不能被隨意錄制,、傳播,。譬如某人在超市逛街,在飯店就餐時,,無論是探店博主抑或是經(jīng)營者,,均不能在未經(jīng)許可的情況下隨意錄制他人視頻并加以傳播。否則就可能構(gòu)成侵權(quán),,面臨著相應的賠償責任,。
可視門鈴雖小,卻事關鄰里關系,。人們使用可視門鈴等智能化設備本身并不違法,僅攝制自家門前的私人領域的話,,未必構(gòu)成侵權(quán),。但當可視門鈴能拍攝到他人活動的私人空間,或者拍攝范圍擴大到公共領域的話,,就面臨著侵權(quán)風險,。如果非要安裝可視門鈴,也應注意保護他人隱私權(quán)益,,選擇合理的方式和位置進行安裝,,并通過調(diào)整位置、安裝擋板等方式調(diào)整錄制視頻的范圍,,盡量將錄制視野控制在自家門口,,避免攝錄到他人的行為及活動,以減少對他人的不利影響,。(史洪舉)