中國(guó)網(wǎng)評(píng)
一再“擦邊”正規(guī)險(xiǎn)，誰(shuí)來(lái)管管統(tǒng)籌險(xiǎn)
2024/11/27 22:08 來(lái)源：光明網(wǎng) 閱讀：1.1萬(wàn)
作者：秦川
上個(gè)月，山西李先生的車(chē)險(xiǎn)即將到期,，一位“人?！避?chē)險(xiǎn)業(yè)務(wù)員聯(lián)絡(luò)他說(shuō)，從他那里買(mǎi)車(chē)險(xiǎn)價(jià)格更低,。李先生交完錢(qián)才發(fā)現(xiàn),，只有交強(qiáng)險(xiǎn)是人保的，商業(yè)險(xiǎn)變成了“統(tǒng)籌”,，銷(xiāo)售方是“國(guó)昌（深圳）交通安全統(tǒng)籌服務(wù)有限公司”,。據(jù)報(bào)道，如果消費(fèi)者買(mǎi)了此類(lèi)“統(tǒng)籌”沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn),，一旦發(fā)生交通事故,，當(dāng)事雙方的權(quán)益都無(wú)法保障。
買(mǎi)保險(xiǎn)本是圖個(gè)安心,，一不小心買(mǎi)到統(tǒng)籌險(xiǎn),，帶來(lái)的不是安心，卻是風(fēng)險(xiǎn),，豈不令人萬(wàn)分憋屈,？
統(tǒng)籌險(xiǎn)不屬于保險(xiǎn)。從媒體報(bào)道看,，駕駛員買(mǎi)了統(tǒng)籌險(xiǎn)遭遇“理賠難”,，并非個(gè)案。兜售前,，信誓旦旦,，“統(tǒng)籌險(xiǎn)也是保險(xiǎn)，（出事）肯定能賠”,；出事后,，銷(xiāo)售員溜之大吉，涉事公司“跑路”,。如此行為,，與詐騙何異？
“平安創(chuàng)匯,，反映的挺多了,，實(shí)際就是一個(gè)詐騙公司”，這是一家涉事企業(yè)注冊(cè)地山東濰坊12345熱線給記者的答復(fù),。既然是詐騙公司,，有關(guān)部門(mén)就該依法介入，迅速處理,。但吊詭的是,，當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)稱：它不涉嫌詐騙,。因?yàn)楣敬嬖冢以诠ど叹终＾k了手續(xù),，無(wú)法立案,。
隨后，記者撥打國(guó)家金融監(jiān)督管理總局濰坊監(jiān)管分局12378銀行保險(xiǎn)消費(fèi)者投訴維權(quán)熱線,，對(duì)方表示,，他們只能監(jiān)管有正規(guī)牌照的保險(xiǎn)公司，“統(tǒng)籌險(xiǎn)”并非他們的監(jiān)管范疇,。
由此可見(jiàn),，要解決統(tǒng)籌險(xiǎn)騙人問(wèn)題，需從兩方面著手,。一方面,，由權(quán)威部門(mén)認(rèn)定統(tǒng)籌險(xiǎn)究竟是不是保險(xiǎn)？涉事公司是不是詐騙公司,？另一方面,，不管是不是詐騙公司，既然車(chē)主因被騙而付出代價(jià),，相關(guān)部門(mén)不能熟視無(wú)睹,。
目前，此類(lèi)名為“統(tǒng)籌”實(shí)則變相銷(xiāo)售違規(guī)保險(xiǎn)的公司已經(jīng)超過(guò)2000家,。如此之多的公司盯上了這塊“肥肉”，既“擦邊”正規(guī)保險(xiǎn),，又坑騙了車(chē)主,，是對(duì)法律的挑釁，也是公共利益的冒犯,，絕不能任其胡來(lái),。遇到車(chē)主投訴，相關(guān)部門(mén)不能推諉,；發(fā)現(xiàn)不法分子坑騙車(chē)主,，相關(guān)部門(mén)不能作壁上觀。
早在兩年多前,，銀保監(jiān)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)局就發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示：以“××互助”“××聯(lián)盟”“××統(tǒng)籌”等為名的非保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)推出的互助活動(dòng)不是保險(xiǎn)或互助保險(xiǎn),，分紅保險(xiǎn)、投資連結(jié)保險(xiǎn),、萬(wàn)能保險(xiǎn)等產(chǎn)品保單利益不確定,，不要輕信“代理維權(quán)”“代理退保”等虛假承諾……應(yīng)該說(shuō),，這一提醒是必要的,。但稍加思考可知，統(tǒng)籌險(xiǎn)“擦邊”正規(guī)險(xiǎn)，已經(jīng)存在很長(zhǎng)一段時(shí)間了,，為何遲遲遏制不了,，反倒愈演愈烈？
一個(gè)顯而易見(jiàn)的事實(shí)是,，對(duì)統(tǒng)籌險(xiǎn)亂象,，如果相關(guān)部門(mén)都當(dāng)甩手掌柜，只會(huì)縱容亂象報(bào)復(fù)性蔓延,。無(wú)論是被“碰瓷”的人保,、平安等名門(mén)正派，還是涉及到的監(jiān)管方,，都應(yīng)當(dāng)主動(dòng)出擊,，嚴(yán)肅追究那些非法公司的責(zé)任。如果統(tǒng)籌險(xiǎn)大行其道背后的原因是制度缺失,，那么就應(yīng)當(dāng)推動(dòng)制度建設(shè),，適時(shí)完善保險(xiǎn)監(jiān)管政策和監(jiān)管技術(shù)，及時(shí),、準(zhǔn)確打擊非法商業(yè)保險(xiǎn)活動(dòng),，保障保險(xiǎn)市場(chǎng)健康穩(wěn)定發(fā)展，切實(shí)維護(hù)保險(xiǎn)消費(fèi)者合法權(quán)益,。
一再“擦邊”正規(guī)險(xiǎn),，統(tǒng)籌險(xiǎn)坑騙了車(chē)主，破壞了市場(chǎng)秩序,，制造了社會(huì)矛盾,，是該有人管且好好管一管了。（秦川）