中國網評
一再“擦邊”正規(guī)險,，誰來管管統(tǒng)籌險
2024/11/27 22:08 來源：光明網 閱讀：1.5萬
作者：秦川
上個月,，山西李先生的車險即將到期,，一位“人?！避囯U業(yè)務員聯(lián)絡他說，從他那里買車險價格更低,。李先生交完錢才發(fā)現(xiàn),，只有交強險是人保的，商業(yè)險變成了“統(tǒng)籌”,，銷售方是“國昌（深圳）交通安全統(tǒng)籌服務有限公司”。據(jù)報道,，如果消費者買了此類“統(tǒng)籌”沒有及時發(fā)現(xiàn),，一旦發(fā)生交通事故,，當事雙方的權益都無法保障。
買保險本是圖個安心,，一不小心買到統(tǒng)籌險,，帶來的不是安心，卻是風險,，豈不令人萬分憋屈,？
統(tǒng)籌險不屬于保險。從媒體報道看,，駕駛員買了統(tǒng)籌險遭遇“理賠難”,，并非個案。兜售前,，信誓旦旦,，“統(tǒng)籌險也是保險，（出事）肯定能賠”,；出事后,，銷售員溜之大吉，涉事公司“跑路”,。如此行為,，與詐騙何異？
“平安創(chuàng)匯,，反映的挺多了,，實際就是一個詐騙公司”，這是一家涉事企業(yè)注冊地山東濰坊12345熱線給記者的答復,。既然是詐騙公司,，有關部門就該依法介入，迅速處理,。但吊詭的是,，當?shù)毓膊块T稱：它不涉嫌詐騙。因為公司存在,，而且在工商局正常辦了手續(xù),，無法立案。
隨后,，記者撥打國家金融監(jiān)督管理總局濰坊監(jiān)管分局12378銀行保險消費者投訴維權熱線,，對方表示，他們只能監(jiān)管有正規(guī)牌照的保險公司,，“統(tǒng)籌險”并非他們的監(jiān)管范疇,。
由此可見，要解決統(tǒng)籌險騙人問題,，需從兩方面著手,。一方面,，由權威部門認定統(tǒng)籌險究竟是不是保險？涉事公司是不是詐騙公司,？另一方面,，不管是不是詐騙公司，既然車主因被騙而付出代價,，相關部門不能熟視無睹,。
目前，此類名為“統(tǒng)籌”實則變相銷售違規(guī)保險的公司已經超過2000家,。如此之多的公司盯上了這塊“肥肉”,，既“擦邊”正規(guī)保險，又坑騙了車主,，是對法律的挑釁,，也是公共利益的冒犯，絕不能任其胡來,。遇到車主投訴,，相關部門不能推諉；發(fā)現(xiàn)不法分子坑騙車主,，相關部門不能作壁上觀,。
早在兩年多前，銀保監(jiān)會消費者權益保護局就發(fā)布風險提示：以“××互助”“××聯(lián)盟”“××統(tǒng)籌”等為名的非保險機構推出的互助活動不是保險或互助保險,，分紅保險,、投資連結保險、萬能保險等產品保單利益不確定,，不要輕信“代理維權”“代理退?！钡忍摷俪兄Z……應該說，這一提醒是必要的,。但稍加思考可知,，統(tǒng)籌險“擦邊”正規(guī)險，已經存在很長一段時間了,，為何遲遲遏制不了,，反倒愈演愈烈？
一個顯而易見的事實是,，對統(tǒng)籌險亂象,，如果相關部門都當甩手掌柜，只會縱容亂象報復性蔓延,。無論是被“碰瓷”的人保,、平安等名門正派，還是涉及到的監(jiān)管方,，都應當主動出擊,，嚴肅追究那些非法公司的責任,。如果統(tǒng)籌險大行其道背后的原因是制度缺失,，那么就應當推動制度建設,，適時完善保險監(jiān)管政策和監(jiān)管技術，及時,、準確打擊非法商業(yè)保險活動,，保障保險市場健康穩(wěn)定發(fā)展，切實維護保險消費者合法權益,。
一再“擦邊”正規(guī)險,，統(tǒng)籌險坑騙了車主，破壞了市場秩序,，制造了社會矛盾,，是該有人管且好好管一管了。（秦川）