法治
權(quán)益沖突時,，法治為孩子發(fā)聲
2024/11/28 09:30 來源：人民日報 閱讀：1.4萬
未成年人撫養(yǎng),、監(jiān)護(hù)、探望問題,，是關(guān)系家庭和諧和社會穩(wěn)定的身邊事,，也是關(guān)系未成年人健康成長的要緊事,。近年來，撫養(yǎng),、監(jiān)護(hù),、探望糾紛多發(fā)，人民法院堅持最有利于未成年人原則,，通過圓桌審判,、加強(qiáng)社會觀護(hù)、家庭教育指導(dǎo)等工作,，妥善處理相關(guān)糾紛,，以司法裁判明晰規(guī)則、引領(lǐng)社會風(fēng)尚,，為未成年人健康成長筑牢“法治港灣”,。
當(dāng)父母權(quán)益和未成年子女權(quán)益沖突時，誰來為孩子發(fā)聲？孩子表達(dá)的跟隨父母一方生活的意愿能否作為裁判依據(jù),？近日,，記者就社會關(guān)注的熱點問題進(jìn)行了采訪。
如何讓孩子的聲音被聽到,？
選任“未成年人權(quán)益代表人”走進(jìn)法庭
“希望雙方以孩子利益為出發(fā)點,，雙方協(xié)商解決問題?！辈痪们?，浙江省湖州市南潯區(qū)人民法院組織一起所有權(quán)確認(rèn)糾紛案件的調(diào)解，除了原被告,，圓桌法庭還多了一個人——當(dāng)?shù)貗D聯(lián)組織推薦的婦聯(lián)干部沈雪芬,，她以未成年人權(quán)益代表人的身份出席，為5歲的苗苗“發(fā)聲”,。
原來,，黃女士在前夫何先生去世后，除了要撫養(yǎng)女兒苗苗,，還要承擔(dān)婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)50萬元,。為了渡過眼前的難關(guān)，黃女士想把登記在何先生,、黃女士名下的一套房屋出售,。但是，這個決定遭到了何先生父母的強(qiáng)烈反對,。
“這套房是苗苗的,，他們離婚時有約定，房產(chǎn)先過戶給女方,，但苗苗年滿18周歲后過戶給苗苗,！”何先生的父母表示，這套房誰都不能動,。
于是,，黃女士將何先生的第一順位繼承人何先生的父母、苗苗起訴到南潯區(qū)法院,，請求確認(rèn)房屋所有權(quán),。“我可以代理苗苗,，我是她唯一的監(jiān)護(hù)人,。”黃女士說,。
黃女士既是原告,，又是被告苗苗的監(jiān)護(hù)人,，如何才能確保苗苗的合法利益？“近年來,，浙江法院探索未成年人權(quán)益代表人制度,，在父母權(quán)益和未成年子女權(quán)益沖突較為嚴(yán)重的家事案件中，由婦聯(lián),、關(guān)工委等部門選派具有一定經(jīng)驗的工作人員或?qū)I(yè)律師,，作為未成年人權(quán)益代表人參與案件調(diào)解和庭審，發(fā)表維護(hù)未成年人權(quán)益的意見,，讓未成年人的聲音被聽到，權(quán)益得到更好保護(hù),?！闭憬「呒壢嗣穹ㄔ好褚煌ハ嚓P(guān)負(fù)責(zé)人介紹。
沈雪芬就是在轄區(qū)婦聯(lián)組織的推薦下,，由南潯區(qū)法院選任,，擔(dān)任苗苗的權(quán)益代表人，從未成年人權(quán)益保護(hù)的第三方角度參與訴訟,。
通過沈雪芬積極為苗苗發(fā)聲,，黃女士與何先生的父母都受到了觸動，雙方達(dá)成了共識,，房子過戶給苗苗,，何先生的父母愿意承擔(dān)一部分債務(wù)，減輕黃女士的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),。
“我們還想定期探望苗苗,。”何先生的父母同時提出了隔代探望的請求,。
除滿足成年親屬對未成年人的情感需求外,，隔代探望也是苗苗獲得更多親屬關(guān)愛的一種途徑?！昂蜗壬母改竿ㄟ^探望孫子,，獲得精神慰藉，延續(xù)祖孫親情,，也會給孩子多一份關(guān)愛,，有利于未成年人健康成長?！痹诜ü俸臀闯赡耆藱?quán)益代表人的共同努力下,，隔代探望也被寫進(jìn)協(xié)議中予以確認(rèn)。
雙方之間一年多的拉鋸戰(zhàn)雖然結(jié)束了,，但彼此間的不信任還未完全消散,。黃女士害怕老兩口探望時過度傷心的情緒會給孩子留下陰影,，老兩口則害怕黃女士會對探望加以阻撓。
為了讓各方安心守護(hù)苗苗的健康成長,，法院提出將南潯區(qū)未成年人道德法治體驗館作為探望執(zhí)行基地,。在第一次隔代探望執(zhí)行時，南潯區(qū)法院法官,、區(qū)婦聯(lián)工作人員,、心理咨詢師、社工共同參與,，爺爺奶奶在體驗館和苗苗共同度過了充實有趣的周末,，社工和心理咨詢師從兒童心理健康角度出發(fā)，呼吁雙方考慮孩子感受,，共同守護(hù)孩子成長,。
夕陽下，苗苗與爺爺奶奶揮手再見,，并約定下周再來,。
管教未成年子女的限度在哪？
設(shè)置“隔離期”制止以愛之名行家暴
僅僅因為拿錯了父親林某指定的物品,，小敏又遭到一頓辱罵,、毆打。趁林某不注意,，小敏和妹妹小霞逃出了爸爸的家,。兩姐妹的父母多年前離異，只能設(shè)法先聯(lián)系媽媽報警,，之后,，三人又一起來到上海市長寧區(qū)人民法院申請人身安全保護(hù)令。
“爸爸經(jīng)常打罵我們,，求饒也沒用,，還威脅我們不能告訴其他人?！毙∶粝蚍ü僬f,，遭受父親的辱罵、毆打成了“家常便飯”,。
收案后,，長寧區(qū)人民法院立刻委托心理咨詢師對姐妹倆進(jìn)行了心理評估與疏導(dǎo)，發(fā)現(xiàn)她們都出現(xiàn)了心理健康問題,。精神衛(wèi)生中心檢查測評結(jié)果顯示,，孩子存在重度焦慮、抑郁癥狀,，需要服用藥物治療并開展心理干預(yù),。
“未成年人的父母應(yīng)當(dāng)為未成年人提供生活,、健康、安全等方面的保障,，應(yīng)當(dāng)關(guān)注未成年人的生理,、心理狀況和情感需求，不得對未成年人實施家庭暴力,?！背修k法官徐莉介紹，林某以愛和管教為名,，動輒打罵孩子,，其行為的性質(zhì)和后果遠(yuǎn)超出了父母正常管教未成年子女的限度，對孩子的身心健康造成傷害,，構(gòu)成家庭暴力,。
根據(jù)小敏、小霞的申請,，結(jié)合案件查明事實，長寧區(qū)人民法院依法作出人身安全保護(hù)令裁定：小敏,、小霞暫時隨母親共同生活,；禁止林某對小敏、小霞實施毆打,、辱罵等暴力行為,；禁止林某接近小敏、小霞,，包括但不限于到達(dá)住所,、學(xué)校等經(jīng)常出入場所；禁止林某對小敏,、小霞進(jìn)行任何形式的跟蹤,、騷擾、恐嚇和接觸,。
同時,，考慮到林某在教育方式上采取極端、過激行為,，未能依法正確履行家庭教育責(zé)任,，侵害了未成年人權(quán)益。法院在簽發(fā)人身安全保護(hù)令之后,，對林某的行為予以訓(xùn)誡,，并向其發(fā)送家庭教育指導(dǎo)令，責(zé)令其在3個月內(nèi),，每兩周在長寧區(qū)人民法院接受家庭教育指導(dǎo)一次,。
人身安全保護(hù)令能擋住家暴嗎,？徐莉介紹，如果林某違反人身安全保護(hù)令裁定,，法院將依據(jù)反家庭暴力法的相關(guān)規(guī)定,，視情節(jié)輕重，對其進(jìn)行處罰,，構(gòu)成犯罪的,，還將依法追究刑事責(zé)任。
長寧法院未成年人與家事案件綜合審判庭負(fù)責(zé)人吳雙說,，裁定臨時變更直接撫養(yǎng)人并設(shè)立父女“隔離期”,，是基于案情的嚴(yán)重性及專業(yè)心理咨詢師的評估，將是否要和父親見面,、接觸的主動權(quán)交給姐妹倆,。人身安全保護(hù)令6個月內(nèi)有效，在失效前可以根據(jù)姐妹倆的申請撤銷,、變更或者延長,，如果認(rèn)可林某的改變，愿意與父親接觸,，可隨時申請撤銷或變更,，法院將依法進(jìn)行審查。
孩子意向一定能獲支持嗎,？
尊重意愿不等于無條件采納
“我更喜歡跟隨父親共同生活,。”在一起變更撫養(yǎng)權(quán)的案件中,，北京市第三中級人民法院承辦法官劉艷輝與12歲的小王耐心交談,，孩子也很明確表達(dá)了自己的想法。
案件的當(dāng)事人是王先生與趙女士,，兩人幾年前離婚時就孩子撫養(yǎng)問題進(jìn)行了約定,，兩個孩子均歸趙女士直接撫養(yǎng)，王先生無需支付撫養(yǎng)費,，享有探望的權(quán)利,。一段時間后，王先生探望接走小王后,，小王一直隨父親共同生活,。2023年1月，王先生以小王希望跟其共同生活,，且其具備撫養(yǎng)能力為由將趙女士訴至法院,，請求變更撫養(yǎng)關(guān)系。
孩子有明確選擇父親的意向,，父親一方一定能獲得法院支持嗎,？根據(jù)我國民法典規(guī)定,，離婚后，不滿兩周歲的子女,，以由母親直接撫養(yǎng)為原則,。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的,，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況,，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的,，應(yīng)當(dāng)尊重其真實意愿,。
“已滿八周歲的子女有一定的自主意識和認(rèn)知能力，能依據(jù)切身感受對成長環(huán)境優(yōu)劣作出一定判斷,。但子女意愿的形成可能受外來因素的影響,，也可能因其不成熟或非理性而作出不符合其最大利益的選擇，因此尊重意愿不等于無條件采納,?！眲⑵G輝說，民法典規(guī)定的尊重八周歲以上未成年人的真實意愿,，不是單一判斷標(biāo)準(zhǔn),，其仍然是最有利于未成年子女成長的判斷因素之一。
怎么更好調(diào)查清楚孩子意愿及其形成的背景,、原因,？社會觀護(hù)這一中國特色家事訴訟程序就能發(fā)揮很好作用,。在案件辦理中,，法院委托青少年社工事務(wù)所就本案開展社會觀護(hù)，由社會觀護(hù)員對小王的性格特點,、家庭情況,、成長經(jīng)歷、生活學(xué)習(xí)成長環(huán)境等情況進(jìn)行調(diào)查,，并向法庭提交家事觀護(hù)調(diào)查報告,。
“小王表示更愿意和父親共同生活，因為父親陪其玩耍,，不要求其參加輔導(dǎo)班,、完成作業(yè)，且父親家做飯更合胃口,?！鄙鐣^護(hù)員介紹，小王偏內(nèi)向,，在與母親,、弟弟交流時活潑,、幽默，但母親在課內(nèi)外學(xué)習(xí)方面對其要求相對嚴(yán)格,，限制其吃零食,，禁止其喝含糖飲料，且其認(rèn)為母親對弟弟照顧更多,，自己存在感不強(qiáng),。
“王先生接走小王后，至法院及社會觀護(hù)機(jī)構(gòu)征詢小王意愿時,，趙女士已近一年未見到孩子,，難以判斷小王表達(dá)意愿時對母親的認(rèn)知是否正常、充分,?！眲⑵G輝說，根據(jù)家事觀護(hù)調(diào)查報告,，小王談到母親相對嚴(yán)格要求其學(xué)習(xí)等,，均有利于其健康成長。
綜合小王更喜歡隨父親生活意愿形成背景及原因,，最終,，法院認(rèn)定不符合其最大利益，依據(jù)“最有利于未成年人”原則,，駁回了王先生的訴訟請求,。（記者 魏哲哲）