法治
游客倚靠公園護(hù)欄拍照不慎摔傷,，誰來為此買單,？
2024/12/05 10:25 來源：人民法院報(bào) 閱讀：9578
游客到公園游玩，在倚靠公園護(hù)欄拍照脫落,，導(dǎo)致其摔傷致九級(jí)傷殘,，在此情形下,，傷者的損失由誰承擔(dān)？近日,，四川省雅安市雨城區(qū)人民法院調(diào)解了一起因倚靠公園護(hù)欄打卡拍照引起的健康權(quán)糾紛案,。經(jīng)法院調(diào)解，公園管理方負(fù)主要責(zé)任,，傷者負(fù)次要責(zé)任,，由保險(xiǎn)公司一次性賠償傷者醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金,、精神撫慰金等共計(jì)16萬元,，由公園管理方賠償傷者醫(yī)療費(fèi)3萬元。
2023年11月的一個(gè)下午,，李某與朋友相約到某公園散步游玩,，期間李某被公園內(nèi)的臘梅花吸引，便倚靠在公園內(nèi)一木質(zhì)護(hù)欄上拍照。沒曾想護(hù)欄竟意外脫落,，反應(yīng)不及的李某在護(hù)欄邊倒地摔傷,。經(jīng)醫(yī)院診斷，李某頸部,、腰椎等多處骨折受傷,，后經(jīng)司法鑒定，李某傷情被認(rèn)定為九級(jí)傷殘,。李某手術(shù)后住院治療67天,，共計(jì)花費(fèi)6萬余元。
李某認(rèn)為,，此次事故是由于公園護(hù)欄年久失修所致,，公園管理方對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施未及時(shí)修理維護(hù)，也未設(shè)立任何安全警示標(biāo)識(shí)或防護(hù)措施,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。
雙方就賠償事宜始終無法達(dá)成一致。李某遂將公園管理方訴至法院,，要求賠償醫(yī)療費(fèi),、精神撫慰金、殘疾賠償金等共計(jì)28萬余元,。
法院審理后認(rèn)為,，案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)為公園管理方是否構(gòu)成侵權(quán)、是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。本案中,，涉案公園是免費(fèi)向公眾開放的服務(wù)場(chǎng)所，為游客提供安全的休閑娛樂環(huán)境是公園的主要公共服務(wù)內(nèi)容,。根據(jù)在案證據(jù),，公園護(hù)欄確實(shí)存在年久失修的情況，公園在其可以預(yù)見的合理范圍內(nèi)未能做到危險(xiǎn)告知,、行為提示和安全管理,，未將威脅游客人身和財(cái)產(chǎn)安全的隱患降至最低，即未盡到合理的安全保障義務(wù),，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條之規(guī)定,，應(yīng)在過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
同時(shí),，公園的木質(zhì)護(hù)欄主要起的是隔離防護(hù)作用,，李某作為完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)自身安全盡到相當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù),，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到不當(dāng)使用公園護(hù)欄倚靠拍照可能發(fā)生危險(xiǎn),，亦負(fù)有對(duì)自身安全負(fù)責(zé)的義務(wù),。
最終，法院綜合雙方過錯(cuò)程度,，酌定公園管理方負(fù)主要責(zé)任,，李某負(fù)次要責(zé)任。
承辦法官在與雙方當(dāng)事人溝通后發(fā)現(xiàn),，雙方對(duì)責(zé)任認(rèn)定無異議,，但對(duì)賠償數(shù)額爭(zhēng)議很大且情緒激動(dòng)，若一判了之,，既不利于案結(jié)事了,，也會(huì)增加當(dāng)事人的訴累。為節(jié)約訴訟成本,，圓滿化解該案,，承辦法官多次組織雙方當(dāng)事人溝通調(diào)解，并從訴訟成本,、案件處理情況等多個(gè)方面耐心地對(duì)當(dāng)事人釋法明理,。經(jīng)溝通后，承辦法官了解到公園管理方在保險(xiǎn)公司投保了公眾責(zé)任險(xiǎn),。于是在征得保險(xiǎn)公司的同意后,，將保險(xiǎn)公司追加為被告，并積極組織李某,、公園管理方,、保險(xiǎn)公司三方進(jìn)行協(xié)商。最終促成三方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，由保險(xiǎn)公司直接向李某一次性賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金,、精神撫慰金等共計(jì)16萬元,，由公園管理方賠償李某醫(yī)療費(fèi)3萬元。目前,，當(dāng)事人已獲得全部賠償款,。
法官說法
侵權(quán)損害與保險(xiǎn)合同的法律關(guān)系是不同的兩種法律關(guān)系，它們的構(gòu)成要件不同,、適用法律不同,，認(rèn)定責(zé)任的方式也不同。雖然民法典中暫無關(guān)于人身保險(xiǎn)與侵權(quán)責(zé)任賠償共存的規(guī)定,，但《中華人民共和國保險(xiǎn)法》中明確規(guī)定,，人身保險(xiǎn)和侵權(quán)責(zé)任是可以共存的，因侵權(quán)行為造成人身損害的,，受害人可以向侵權(quán)者主張賠償,，也可以要求保險(xiǎn)公司賠償,。本案中，將侵權(quán)糾紛與保險(xiǎn)合同糾紛合并審理,，秉持“如我在訴”理念,，堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”原則,，可以更好地實(shí)質(zhì)化解當(dāng)事人雙方矛盾,，促進(jìn)案結(jié)事了。
近年來,，為了提升人們的精神文化需求,，不少公園對(duì)市民免費(fèi)開放，但免費(fèi)服務(wù)并不意味著免責(zé),。公園屬于公共場(chǎng)所的范疇,，公園管理方對(duì)游客的人身及財(cái)產(chǎn)負(fù)有安全保障義務(wù)，對(duì)于公園設(shè)施應(yīng)定期管護(hù),、維護(hù)設(shè)施,、加強(qiáng)場(chǎng)所巡邏、安全巡邏,、健全應(yīng)急救援機(jī)制,，降低事故發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí),，作為游客也應(yīng)增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),，維護(hù)自身安全，如若不慎受傷,，應(yīng)第一時(shí)間就醫(yī),，同時(shí)與場(chǎng)所管理者協(xié)商溝通，并注意保存受傷部位,、事故發(fā)生地點(diǎn)的照片,、視頻等證據(jù)。