法治
兒童玩雪圈致他人骨折誰擔(dān)責(zé)?
2024/12/19 06:31 來源：北京青年報(bào) 閱讀：1.3萬
正值冬季,，很多滑雪愛好者們都迫不及待享受“開板”的快樂，然而滑雪運(yùn)動(dòng)具有一定的危險(xiǎn)性,，如果在滑雪場(chǎng)造成他人損傷,，責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)？北京青年報(bào)記者從北京市第三中級(jí)人民法院獲悉,，近日,，該院審結(jié)了一起兒童在滑雪時(shí)撞倒游客引發(fā)的侵權(quán)案件。兩名孩子在滑雪場(chǎng)滑雪圈時(shí)撞倒其他人,，致其手腕骨折,、損失22萬余元。經(jīng)法院審理,，兩名孩子的監(jiān)護(hù)人被判擔(dān)責(zé)60%,，滑雪場(chǎng)被判擔(dān)責(zé)40%。
坐雪圈滑行撞倒他人致其受傷
9歲的小明（化名）和小亮（化名）由姑姑陪同,，前往某滑雪場(chǎng)滑雪,。當(dāng)日16時(shí)許，小明和小亮用繩子拉著雪圈在雪場(chǎng)最外側(cè)的一條雪道自下往上行走,，行至最外側(cè)雪道與緊鄰雪道交匯處后,，小明坐在雪圈上向下滑行，撞倒了站在最外側(cè)雪道緊鄰雪道上的張女士（化名）,，致其受傷,。在小明小亮姑姑的陪同下，張女士當(dāng)即前往醫(yī)院救治,，經(jīng)診斷為左腕骨折,，后經(jīng)鑒定為左腕關(guān)節(jié)功能十級(jí)傷殘。張女士將小明小亮及其監(jiān)護(hù)人,、滑雪場(chǎng)訴至法院,，要求賠償損失。
小明小亮的父母表示,，如果小明小亮的姑姑對(duì)本次事故需要承擔(dān)責(zé)任,，那么小明小亮的父母愿意替其承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于事發(fā)雪道,，張女士與滑雪場(chǎng)主張與最外側(cè)雪道緊鄰雪道是上道非滑道,，張女士自身無責(zé)任；小明小亮的父母均主張?jiān)撗┑朗腔?，現(xiàn)場(chǎng)無相關(guān)標(biāo)識(shí)且最外側(cè)雪道與緊鄰雪道交匯,，故孩子無法區(qū)分上道和滑道，張女士在滑道上逆行行走自身存在過錯(cuò),。
滑雪場(chǎng)提交了照片和視頻,，照片顯示現(xiàn)場(chǎng)提示牌上寫著“冰面路滑、注意安全,、避免沖撞,、沖撞者承擔(dān)全部責(zé)任”，視頻顯示雪場(chǎng)有“上道”的標(biāo)識(shí)牌以及能聽到現(xiàn)場(chǎng)有人廣播“上雪道必須從上道口上,，各位游客請(qǐng)注意安全,，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)雪道”。小明小亮一方主張視頻和照片不能顯示是否為事故當(dāng)天所拍攝,，照片未能體現(xiàn)具體提示事項(xiàng),。張女士主張視頻和照片均未體現(xiàn)拍攝時(shí)間。
當(dāng)事雙方否認(rèn)滑雪場(chǎng)有標(biāo)識(shí)提醒
北京三中院審理后認(rèn)為,，本案中,，小明和小亮在事發(fā)時(shí)屬于限制民事行為能力人，對(duì)張女士造成的損害應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。關(guān)于滑雪場(chǎng)的責(zé)任,，張女士和小明小亮一方均否認(rèn)事發(fā)當(dāng)天有標(biāo)識(shí)提醒和人員提醒，而滑雪場(chǎng)提交的證據(jù)不足以證明事發(fā)當(dāng)天有相應(yīng)的標(biāo)識(shí)提示或人員進(jìn)行引導(dǎo)和提醒,，因此滑雪場(chǎng)未盡到安全保障義務(wù),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。關(guān)于張女士的責(zé)任,，因滑雪場(chǎng)無上道和滑道的區(qū)分和提醒,，事發(fā)監(jiān)控視頻顯示最外側(cè)雪道與緊鄰雪道在高處交匯成一條道，故張女士不易區(qū)分這兩條雪道是上道還是滑道,，小明和小亮亦通過該雪道上行,，同時(shí)滑雪場(chǎng)亦主張張女士在最外側(cè)雪道緊鄰的雪道上行走無過錯(cuò)，因此，張女士對(duì)此次事故的發(fā)生不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。綜合考慮各方的過錯(cuò)程度并結(jié)合本案實(shí)際情況,，法院酌定小明小亮的父母承擔(dān)60%的責(zé)任，滑雪場(chǎng)承擔(dān)40%的責(zé)任,。經(jīng)核算,，張女士損失共計(jì)22萬余元。
故此,，法院判決滑雪場(chǎng)賠償張女士醫(yī)療費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、殘疾賠償金,、精神損害撫慰金共計(jì)9萬余元；小明小亮的父母賠償張女士醫(yī)療費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金,、精神損害撫慰金共計(jì)13萬余元,。
法官：有效防范安全隱患
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，作為營(yíng)利性滑雪場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)主體應(yīng)承擔(dān)的安全保障義務(wù)包括：首先,，應(yīng)遵守法律規(guī)定,，盡到審慎注意義務(wù)，確保不因自己的行為或管理,、控制下的物件及人員給他人造成損害,，具體表現(xiàn)在：提供合格的雪道、客運(yùn)索道,、滑雪器具等雪場(chǎng)設(shè)備,；對(duì)滑雪中可能出現(xiàn)的各種危險(xiǎn)情況進(jìn)行告知及安全警示；對(duì)雪道設(shè)置安全保障措施,，包括以明晰而又簡(jiǎn)單易懂的標(biāo)志標(biāo)識(shí)場(chǎng)地界限,、難度等信息，配備巡邏人員,、醫(yī)務(wù)人員保障滑雪者安全等,。其次，應(yīng)在合理限度內(nèi)采取相應(yīng)行為在一定程度上降低風(fēng)險(xiǎn)或在侵權(quán)發(fā)生時(shí)減少損害程度,，具體表現(xiàn)在：配備安保人員,、醫(yī)務(wù)人員，對(duì)受傷人員及時(shí)進(jìn)行救助,、送醫(yī)等,。
張女士和小明小亮一方均否認(rèn)事發(fā)當(dāng)天有標(biāo)識(shí)提醒和人員提醒，而滑雪場(chǎng)提交的標(biāo)識(shí)提醒和人員提醒的照片和視頻均未顯示拍攝時(shí)間，故滑雪場(chǎng)提交的證據(jù)不足以證明事發(fā)當(dāng)天有相應(yīng)的標(biāo)識(shí)提示或人員進(jìn)行引導(dǎo)和提醒,，因此滑雪場(chǎng)未盡到安全保障義務(wù),，且張女士受傷后滑雪場(chǎng)未積極救助，滑雪場(chǎng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。
法官提示參與滑雪的游客,，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí),，既要保護(hù)好自身安全,，也要看護(hù)好老人與兒童，保證滑雪安全,。同時(shí),，作為經(jīng)營(yíng)者的滑雪場(chǎng)在經(jīng)營(yíng)過程中應(yīng)增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)，切實(shí)履行自身所負(fù)安全保障義務(wù),，有效防范安全隱患,，為消費(fèi)者提供更好的服務(wù)。（記者 戴幼卿）