法治
出險(xiǎn)頻頻,，網(wǎng)約車背后的理賠騙局
2024/12/24 09:11 來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào) 閱讀：4111
開車出行在外,，免不了發(fā)生一些磕磕碰碰,，但是,，身為網(wǎng)約車?yán)纤緳C(jī)，一年半碰撞51次也太不合常理了,，這究竟是意外事故還是蓄意為之,？
近日,，一起由廣東省廣州市番禺區(qū)法院在民事訴訟案件中發(fā)現(xiàn)犯罪線索并經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋扑蜋z察機(jī)關(guān)審查起訴的利用網(wǎng)約車實(shí)施詐騙案作出最終判決,。廣州市中級(jí)法院作出裁定維持原判的決定,，以詐騙罪判處被告人關(guān)某某有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金1萬(wàn)元,。
網(wǎng)約車曾每周發(fā)生一起事故
2023年4月某天上午8時(shí),，在番禺區(qū)某街道上，兩輛小轎車一前一后行駛著,，前方轎車欲左轉(zhuǎn)掉頭,，在打轉(zhuǎn)向燈變道時(shí)，“砰”的一聲撞上后方快速行駛的網(wǎng)約車,。雙方協(xié)商賠償無(wú)果,，網(wǎng)約車司機(jī)關(guān)某某一紙?jiān)V狀將轎車車主告上了法庭，要求其賠償1200元誤工費(fèi)等損失,。
番禺區(qū)法院在審理這起民事訴訟案件時(shí)發(fā)現(xiàn),，關(guān)某某短時(shí)間內(nèi)有多起交通事故訴訟，經(jīng)過(guò)調(diào)閱保險(xiǎn)公司數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),，其車輛事故產(chǎn)生理賠高達(dá)71次,，在2023年3月至6月幾乎每周都發(fā)生一次碰撞事故。
基于關(guān)某某可能存在故意制造交通事故的刑事犯罪嫌疑,，番禺區(qū)法院向廣州市公安局番禺區(qū)分局移送偵查線索。番禺區(qū)公安分局初步核查后,，決定立案?jìng)刹?，并提?qǐng)番禺區(qū)檢察院依法提前介入。
承辦檢察官在初步了解案件材料后認(rèn)為,，一年多內(nèi)如此高頻發(fā)生事故,，且事故后向?qū)Ψ剿饕铐?xiàng)存在異常，有故意制造交通事故的嫌疑,。
逐層揭開理賠背后的真相
“從這幾個(gè)畫面可以看出,，關(guān)某某的車輛要么是在遠(yuǎn)距離已看到對(duì)方慢慢變道而沒(méi)有減速避讓，要么是碰撞前有轉(zhuǎn)向?qū)Ψ杰囕v動(dòng)作且碰撞后還繼續(xù)滑行,，不符合駕駛?cè)擞龅脚鲎矔r(shí)一般會(huì)緊急剎車避讓的正常反應(yīng),。”承辦檢察官與公安機(jī)關(guān)偵查人員查看行車記錄儀拍攝的事故視頻,，逐幀研究可疑之處,。
經(jīng)過(guò)核查確認(rèn)，多數(shù)事故都是在視線良好,、車速較慢的路面發(fā)生,，且關(guān)某某在碰撞發(fā)生時(shí)并沒(méi)有減速避讓的意圖。10余名被害司機(jī)也紛紛表示關(guān)某某應(yīng)該是故意加速撞向他們的車輛，還向他們索賠幾千元的誤工費(fèi),，明顯是過(guò)分索要,。
另外，關(guān)某某相關(guān)保險(xiǎn)理賠記錄,、報(bào)警材料顯示,，其2020年出險(xiǎn)事故3起，2021年5起,，而2022年1月至2023年8月之間竟然大幅增至51起,，發(fā)生事故頻率遠(yuǎn)超往年，部分事故甚至是隔日連續(xù)發(fā)生,。關(guān)某某作為具有多年駕齡的網(wǎng)約車司機(jī),，如此高頻發(fā)生交通事故明顯不符合常理。
而關(guān)某某與維修店人員的微信聊天記錄則顯示,，當(dāng)關(guān)某某詢問(wèn)車輛報(bào)修費(fèi)用時(shí),，維修人員答復(fù)其只收900元，多出來(lái)的歸關(guān)某某所有,，二人間存在商量報(bào)修費(fèi)用和返點(diǎn)交易的情況,。維修店老板也證實(shí)，正是在關(guān)某某的要求下,，維修店曾多次虛開維修證明,，供其向法院起訴索要誤工費(fèi)。
通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)視頻,、被害人陳述,、證人證言、保險(xiǎn)理賠記錄等材料,，一個(gè)受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)高頻制造交通事故的騙局浮出水面,。
精準(zhǔn)指控嚴(yán)懲“碰瓷”戲碼
2024年7月，番禺區(qū)檢察院以關(guān)某某涉嫌詐騙罪提起公訴,。
“從事故發(fā)生頻率,、事故具體情況以及謀利動(dòng)機(jī)方面可以認(rèn)定，關(guān)某某為謀取保險(xiǎn)公司賠付,、修車返點(diǎn)及誤工費(fèi)等利益,，故意利用交通規(guī)則高頻制造對(duì)方全責(zé)的交通事故?！睓z察官在法庭上結(jié)合案件證據(jù)情況發(fā)表公訴意見(jiàn),，對(duì)關(guān)某某不合常理的辯解逐一駁斥。
最終,，番禺區(qū)法院支持檢察機(jī)關(guān)的意見(jiàn),，以詐騙罪判處被告人關(guān)某某有期徒刑一年十個(gè)月,，并處罰金1萬(wàn)元，關(guān)某某不服判決上訴,，二審法院維持原判,。
全國(guó)人大代表、廣州港股份有限公司黃埔港務(wù)分公司安全環(huán)保部副經(jīng)理周沖了解該案后表示,，司法機(jī)關(guān)對(duì)“碰瓷”違法犯罪行為要加大打擊力度,、依法從嚴(yán)懲處，并公開曝光典型案例,，讓違法者付出沉重代價(jià),。同時(shí)，他建議網(wǎng)約車平臺(tái)嚴(yán)格把關(guān)司機(jī)資質(zhì)審核,，完善網(wǎng)約車黑名單機(jī)制,，從源頭上遏制“碰瓷”事件發(fā)生。（劉韜 丘愷琦 崔杰鋒）