法治
最高檢抗訴的甘肅馬某林搶劫案獲改判
2024/12/25 10:18 來源：新華網(wǎng) 閱讀：1.3萬
記者12月24日從最高人民檢察院獲悉,，最高檢抗訴的甘肅馬某林搶劫案獲改判,，罪名由盜竊罪變?yōu)閾尳僮铮塘P由十年有期徒刑變?yōu)樗谰彙?/span>
據(jù)介紹,，甘肅省高級人民法院近日依法對馬某林搶劫案公開宣判,，采納檢察機(jī)關(guān)抗訴意見，將馬某林犯盜竊罪改為犯搶劫罪,，判處其死刑,，緩期二年執(zhí)行,，并限制減刑，同時賠償被害人親屬2.7萬余元喪葬費,。
2015年5月25日晚,，馬某林駕車（從堂弟處所借）從甘肅省和政縣到臨夏市，將沈紅（化名）接至和政縣,。5月26日起,，馬某林男扮女裝在深夜或者凌晨持沈紅兩張儲蓄卡頻繁取現(xiàn)共計28.4萬元。6月21日,，馬某林被抓獲,，公安機(jī)關(guān)在其家中發(fā)現(xiàn)了沈紅的儲蓄卡及32萬元現(xiàn)金，并在附近雜物堆中找到其男扮女裝的衣物,。6月26日,，公安機(jī)關(guān)在馬某林歸還堂弟車輛地點附近的一處田埂發(fā)現(xiàn)沈紅尸體。此外,，公安機(jī)關(guān)從馬某林所駕車上發(fā)現(xiàn)幾處沈紅的血跡,。經(jīng)鑒定，沈紅系他人以捂壓口鼻,、套頭等手段致機(jī)械性窒息死亡,。
2016年9月，臨夏回族自治州人民檢察院以馬某林涉嫌搶劫罪,、故意殺人罪向臨夏州中級人民法院提起公訴,，沈紅親屬向馬某林提起附帶民事訴訟賠償請求。2018年4月,，法院經(jīng)審理認(rèn)為,，檢察機(jī)關(guān)指控馬某林用暴力手段獲取被害人銀行卡及交易密碼，后將被害人殺害并掩埋的事實不清,、證據(jù)不足,，以盜竊罪判處馬某林有期徒刑十年，并處罰金4萬元,。臨夏州人民檢察院認(rèn)為判決認(rèn)定事實錯誤,，導(dǎo)致適用法律錯誤，量刑畸輕,，提出抗訴,，甘肅省人民檢察院支持抗訴，被害人親屬也提出上訴,。2019年6月,，甘肅省高級人民法院二審裁定駁回抗訴,、上訴,，維持原判,。2022年8月，甘肅省人民檢察院提請最高檢對該案提出抗訴,，考慮到馬某林涉嫌為謀財而殺人,，建議將指控罪名變更為搶劫罪。
在審查該案過程中,，最高檢除對原有證據(jù)全面復(fù)核外,，還指導(dǎo)甘肅省人民檢察院充分挖掘電子證據(jù)的價值，通過對馬某林與被害人在案發(fā)時段的手機(jī)信號位置信息進(jìn)行解析,、鑒定等,，認(rèn)定了案件的關(guān)鍵事實。
最高檢檢委會審議認(rèn)為,，該案雖系“零口供”案件,，但認(rèn)定馬某林為謀財而殺害沈紅的證據(jù)均已查證屬實，證據(jù)與證據(jù)相互印證,，已形成一個封閉的證據(jù)鏈,。2023年12月18日，最高檢向最高法依法提出抗訴,。最高法后指令甘肅省高級人民法院再審該案,。
2024年8月9日，該案在甘肅省高級人民法院再審開庭,?？剞q雙方進(jìn)行了充分舉證質(zhì)證，檢察官詳細(xì)闡述了指控的案件事實,、證據(jù)及法律適用等問題,，司法鑒定人員作為有專門知識的人出庭。12月13日,，甘肅省高級人民法院依法公開宣判,，以搶劫罪判處馬某林死刑，緩期二年執(zhí)行,，剝奪政治權(quán)利終身,，并限制減刑。（記者劉碩,、王博）