法治
?免費打造素人網(wǎng)紅，是“餡餅”還是“陷阱”,？
2025/01/09 09:31 來源：工人日報 閱讀：1.3萬
??一家MCN公司先是口頭承諾免費幫素人打造成網(wǎng)紅誘導簽約,，再以對方拒絕履行合同義務(wù)訴至法院,。法官發(fā)現(xiàn)該公司與多名網(wǎng)絡(luò)博主使用的都是“短期內(nèi)簽約后訴至法院”的模式,，9名網(wǎng)絡(luò)主播就這樣當了被告。
??人人可“媒”的當下,，素人被流量“選中”成為網(wǎng)紅已不再是稀奇事,，通過流量變現(xiàn)獲取經(jīng)濟收益讓不少年輕人試圖搭上網(wǎng)紅經(jīng)濟的快車，也讓一些不法分子發(fā)現(xiàn)了可乘之機,，打造“造夢工廠”,，實則暗藏套路。
??近期,，北京市大興區(qū)人民法院受理的多起案件引起了法官魏若男的注意——9名網(wǎng)絡(luò)主播被一家MCN公司以違約為由先后告上法庭,，索賠幾十萬元，訴訟事實與理由十分相似,。被起訴的9名網(wǎng)絡(luò)主播大多數(shù)是大學在校生,，這家MCN公司先是口頭承諾免費打造網(wǎng)紅誘導簽約，再以對方拒絕履行合同義務(wù)訴至法院,。
??免費打造素人網(wǎng)紅,，究竟是“餡餅”還是“陷阱”？
??“無直播,，我們專門打造素人”
??“您好,，我們是一家MCN公司，做素人精品IP孵化,。內(nèi)容打造針對年輕女粉客群領(lǐng)域,，穿搭、美妝,、顏值……無直播,、不收費，公司一對一服務(wù)從零打造全包,，感興趣可留聯(lián)系方式,。”2023年10月,，鄭妍（化名）在短視頻平臺收到一條這樣的私信,。
??鄭妍平日喜歡在短視頻平臺記錄、分享生活,，該MCN公司表示鄭妍的視頻質(zhì)量比較高,、形象也不錯,，通過公司的打造，有機會成為網(wǎng)紅,。面對鄭妍“拍不好,、不會直播”的擔心，對方承諾“不用直播,，我們是專門打造素人的,，線下也會找攝影師指導拍攝”。
??在后續(xù)的溝通中,，這家MCN公司向鄭妍詳細介紹了主要業(yè)務(wù),，表示會安排專業(yè)的團隊負責腳本、化妝,、攝影,、剪輯等，并且會給視頻“買流量”,，且這些花費不需要鄭妍支付。
??通過視頻分享好物,，有人購買就能從中獲取傭金,，流量好的話還會有商家主動聯(lián)系為其產(chǎn)品“打廣告”……對方給鄭妍規(guī)劃了賺錢的方式?！叭绻Ч缓迷趺崔k”,，鄭妍再次提出了疑問，對方表示,，如果效果不好只需要把公司提供的賬號歸還即可,。
??既有機會享受到流量變現(xiàn)帶來的收益，又不需要額外負擔費用,，這一點打動了正在尋找兼職的鄭妍,。
??“在合同有效期內(nèi)，每月直播不少于24日,，每日直播時長不少于3個小時”“未經(jīng)甲方同意,，乙方在30日內(nèi)延遲開播、擅自停播,、斷播,、消極直播、掛播,、替播,、不穩(wěn)定直播5次以上的，視為乙方根本違約”……簽約時,，鄭妍注意到,，合同中的部分內(nèi)容與微信溝通的內(nèi)容并不一致。對此，對方回應合同只是一個模板,，沒有實質(zhì)性作用,。
??公司稱主播拒絕直播構(gòu)成違約
??雙方簽署《平臺公司合作協(xié)議》后，鄭妍被拉進一個名叫“一對一私運營服務(wù)群”的群中,，開始賬號的運營打造,。
??起初，運營人員給鄭妍發(fā)送了幾個文檔,，表示這是線上培訓課程,，包含短視頻的違禁詞、直播話術(shù)等內(nèi)容,，鄭妍說“這些內(nèi)容在網(wǎng)上都能輕易搜索到”,。之后，鄭妍按照公司要求到公園,、網(wǎng)紅店等指定地點拍攝視頻,，并對運營群里公司對攝影師的轉(zhuǎn)賬記錄表示確認。
??不過,，鄭妍心中的問號越來越多,，在一次拍攝后，對方的轉(zhuǎn)賬記錄里顯示了3萬多元的支出,，“怎么會這么多,？”鄭妍質(zhì)疑道，“拍攝是自己化的妝,、穿自己的衣服,、自己坐公交車去的免費拍攝場地，跟攝影師確認后一次也只有不到200元的價格,?！?/span>
??不久后，公司運營人員要求鄭妍直播以活躍賬號,，因缺乏經(jīng)驗,、缺少直播條件，鄭妍嘗試與公司溝通不直播或者希望公司提供直播條件和相關(guān)培訓,，并要求報銷以往的拍攝費用,，否則后續(xù)無法配合拍攝。這時,，公司回復“您是要主張解除合作關(guān)系嗎,？您要解約嗎？那還能繼續(xù)互相配合合作嗎,？我們視為您無法繼續(xù)配合”等話語,。
??多輪溝通后,，公司不再回復鄭妍的信息，幾天后以鄭妍拒絕直播構(gòu)成違約將其訴至法院,，并主張其支付違約金,、直接經(jīng)濟損失、律師費用和訴訟費用26萬余元,。除了鄭妍,，該公司還起訴了另外8名簽約主播。
??關(guān)于被告拒絕直播的行為是否構(gòu)成違約,，魏若男表示,，雖然雙方建立了合同關(guān)系，合同內(nèi)容約定需要一定的直播,，但結(jié)合雙方在簽約前的溝通,，原告多次承諾無須直播，并多次表示“喜歡就繼續(xù)做,，不喜歡就把賬號歸還就行了”,，現(xiàn)在卻主張被告拒絕直播主動提出解約屬違約行為向其索賠違約金，沒有事實和法律依據(jù),。
??對于MCN公司的費用支出由誰承擔的問題,，法院審理認為，公司并未按照合同約定對簽約主播進行培訓,、孵化，僅提供了幾份文檔,，且其購買賬號,、拍攝、買流量的費用不符合市場一般價格,，收款主體方身份不明,。該MCN公司未能提交證據(jù)證明其公司旗下存在正常孵化、賬號正常運營的主播,。因此,，原告的訴訟請求無法得到支持。
??警惕掉入“網(wǎng)紅夢”陷阱
??“剛開始還是有一點向往,，也覺得挺靠譜的,。”鄭妍事后坦言,，簽約時被金錢和對方的話術(shù)迷惑了,。魏若男提醒，網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)雖充滿機遇,，但同樣暗藏風險,。對于涉世未深的大學生而言,，在追求夢想的同時，更應注重自我保護,，避免落入不法商家的陷阱,。
??先是通過短視頻平臺廣泛聯(lián)系視頻博主，以“免費全包打造,、剩余少數(shù)名額”等話術(shù)吸引其簽約,，再是在溝通群中要求博主確認各項高額費用致博主解約，最后訴至法院要求博主支付違約金和各項費用——魏若男查詢資料后發(fā)現(xiàn),，該公司與多名網(wǎng)絡(luò)博主使用的都是“短期內(nèi)簽約后訴至法院”的模式,。
??“很明顯，這是公司給風險意識淡薄,、受利益或者成名誘惑的大學生設(shè)下的圈套,。”魏若男提醒,，對于想要從事直播行業(yè)的年輕人來說,，如果決定與MCN公司簽約，應當對MCN公司進行詳細透徹的了解,，對其業(yè)務(wù)范圍,、經(jīng)營狀態(tài)以及旗下其他主播的狀態(tài)進行詢問與查詢。簽署協(xié)議時也要仔細查看協(xié)議條款,，特別注意賞罰條款及違約金條款,，有疑問應及時詢問，發(fā)現(xiàn)合同漏洞應追問,，注意保留證據(jù),。
??魏若男調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該MCN機構(gòu)的一名負責人和一名股東在山東又成立了一家相似的機構(gòu),，考慮新公司的成立可能存在一定預謀,，于是和原告公司進行了溝通。此后,，原告公司對案件申請撤訴,。目前，北京市大興區(qū)人民法院已將案件相關(guān)證據(jù)和意見移送至公安機關(guān),。（記者 安彥璟）