法治
子女拒絕贍養(yǎng)，老人將資產(chǎn)贈(zèng)與扶養(yǎng)人是否有效？
2025/02/20 09:23 來源：人民日?qǐng)?bào) 閱讀：1.4萬(wàn)
【案情】戴某生前曾有過兩段婚姻,。1986年與龐大某結(jié)婚，二人共同生育一子龐小某,，后龐大某逝世。2014年與蔡某登記結(jié)婚，婚后未生育或收養(yǎng)子女，后于2017年離婚,。
2019年，戴某因病長(zhǎng)期臥床,，需要人陪護(hù)照顧,，于是求助兒子龐小某，龐小某不但不顧不理，而且還表示不愿意負(fù)擔(dān)母親日后的治療費(fèi)用,。戴某找到前夫蔡某，雙方在律師的見證下簽訂《協(xié)議書》,，詳細(xì)約定了醫(yī)療,、飲食起居等生活安排及扶養(yǎng)遺贈(zèng)等事項(xiàng)的權(quán)利義務(wù)。協(xié)議中明確約定,，蔡某如能按該協(xié)議書約定事宜盡職盡責(zé)履行義務(wù),，待戴某過世之后，其名下安置房的房屋權(quán)益則贈(zèng)與蔡某,。
戴某與蔡某簽訂上述協(xié)議后,，蔡某依約履行義務(wù)直至戴某離世。但當(dāng)蔡某處理完戴某的身后事,，拿出《協(xié)議書》主張自己的權(quán)利時(shí),，卻遭龐小某強(qiáng)烈抵觸。因龐小某拒絕配合蔡某完成戴某名下房屋的過戶手續(xù),，蔡某將龐小某訴至法院,，請(qǐng)求法院判決蔡某合法繼承戴某名下房屋。
【說法】法院經(jīng)審理認(rèn)為,，被繼承人戴某與蔡某簽訂的《協(xié)議書》,，性質(zhì)上屬于遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，協(xié)議簽訂過程是在見證人的見證下簽訂完成的,，系雙方真實(shí)意思表示,、合法有效，法院予以確認(rèn),。龐小某作為戴某的兒子,，在戴某患病情況下未履行其本該承擔(dān)的主要贍養(yǎng)、照顧義務(wù),，在戴某去世后主張法定繼承分配案涉房屋,，法院不予支持。蔡某對(duì)戴某生前盡了照顧義務(wù),，依法判決原告蔡某受遺贈(zèng)取得戴某名下房屋的所有權(quán)利,。
審理法官表示，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議作為一項(xiàng)獨(dú)立的繼承制度,，在我國(guó)的社會(huì)生活和司法實(shí)踐中已有成熟經(jīng)驗(yàn),，它能在老人自主、自愿的情況下,，為老人晚年提供更好的物質(zhì)供養(yǎng),、精神支持或陪伴，同時(shí)能夠?yàn)樯鐣?huì)大眾提供明確,、清晰,、規(guī)范的行為準(zhǔn)則和價(jià)值引導(dǎo),，有效保障老年人“老有所養(yǎng)、老有所依”,。
?。ò咐齺碓矗鹤罡呷嗣穹ㄔ海浾哓劣窭フ恚?/span>